Fostul preşedinte al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), judecătorul Alina Ghica, a avut câştig de cauză în procesul intentat structurii pe care a condus-o timp de mai mulţi ani. Dosarul a fost strămutat la Curtea de Apel Galaţi, iar la sfârşitul săptămânii trecute judecătorii gălăţeni au decis să suspende aplicarea hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii prin care s-a luat act de pierderea de către Alina Ghica a calităţii de membru CSM. Decizia instanţei gălăţene este executorie până la judecarea pe fond a dosarului, dar este posibil ca CSM să atace cu recurs hotărârea la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. De amintit este că hotărârea Curţii de Apel Galaţi vine la puţin timp după ce Curtea Constituţională a pronunţat o decizie favorabilă şi în cazul judecătorului Cristi Danileţ, revocat din CSM odată cu judecătoarea Alina Ghica. Curtea Constituţională a stabilit că bună parte din procedura de revocare a membrilor Consiliului Superior al Magistraturii ar fi neconstituţională pentru că prin modul în care este realizată încalcă independenţa membrilor CSM.
Decizii contradictorii
De menţionat este că judecătorul Cristi Dănileţ a contestat şi el, la Curtea de Apel Bucureşti, hotărârea CSM prin care i s-a încetat mandatul de membru, procesul fiind în curs de soluţionare, ca şi în cazul Alinei Ghica. Decizia Curţii de Apel Galaţi este oarecum bizară în contextul în care Adunarea Generală a judecătorilor de la această instanţă a decis în şedinţa din 11.01.2013 să o revoce din funcţia de membru al CSM pe judecătoarea Alina Ghica. Magistratul, fost preşedinte al Consiliului Superior al Magistraturii, a fost implicată în scandalul din justiţie declanşat după rocada controversată a procurorului Oana Hăineală la şefia instituţiei, aceasta ocupând anterior postul de vicepreşedinte al CSM. Pe de altă parte, în şedinţa din 16.01.2013 Curtea de Apel Galaţi a decis să respingă propunerile de revocare din Consiliul Superior al Magistraturii a judecătorilor Horaţius Dumbravă şi Alexandru Şerban.
