Procurorii anticorupţie, dar şi Mariana Rarinca, judecată pentru şantaj, au atacat cu recurs hotărârea Tribunalului Bucureşti, prin care gălăţeanca a fost condamnată la trei ani de închisoare, dar cu suspendare. DNA vrea o pedeapsă cu executare, în timp ce Mariana Rarinca susţine în continuare că este nevinovată. Procurorii anticorupţie susţin că, în perioada aprilie 2014 – 03.06.2014, Rarinca Mariana a ameninţat-o pe Livia Stanciu, preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cu darea în vileag a unor fapte imaginare, în scopul de a dobândi pentru sine, în mod injust, un folos patrimonial. Este vorba de ameninţări primite de Livia Stanciu prin intermediul unei convorbiri telefonice şi prin mesaje de tip SMS. „Inculpata a ameninţat persoana vătămată cu divulgarea către presă (un post de televiziune) a unor date compromiţătoare despre aceasta şi familia acesteia, susţinând că deţine înscrisuri şi alte mijloace de probă cu care îşi poate proba afirmaţiile. În schimbul nedivulgării către presă a acestor informaţii presupus compromiţătoare, inculpata Rarinca Mariana i-a pretins persoanei vătămate suma de 20.000 de euro într-o convorbire telefonică”, au menţionat procurorii anticorupţie în rechizitoriu.
Eliberată din arest preventiv
Din verificările efectuate de procurorii anticorupţie a reieşit că faptele pe care Rarinca Mariana intenţiona să le divulge cu privire la preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi la membrii familiei acesteia erau imaginare, întrucât nici Livia Stanciu, nici soţul acesteia nu au avut şi nu au vreo datorie faţă de inculpată. Pe 9 iunie 2014, ca urmare a autorizării de către judecători, au fost efectuate percheziţii în 3 locaţii situate în municipiul Galaţi, din care una este punctul de lucru al unui agent economic, pentru obţinerea de probe în ceea ce priveşte acuzaţiile aduse gălăţencei. În urma verdictului dat de judecători, Mariana Rarinca a fost eliberată din arest preventiv. Gălăţeanca nu a scăpat însă de plata costurilor pentru instrumentarea şi judecarea procesului său, evaluate de instanţă la 12.500 de lei.
