Curtea de Apel Bucureşti a respins solicitarea privind efectuarea unei expertize criminalistice a suporţilor tehnici audio-video, dar şi expertizarea tehnică a aparaturii folosită pentru realizarea înregistrărilor audio video în dosarul în care omul de afaceri Grigore Dan Adamescu este acuzat că a dat mită unor judecători prin intermediari pentru adoptarea unor soluţii favorabile în anumite procese. Grigore Dan Adamescu se află în prezent în arest la domiciliu, dar judecătorii vor analiza în următoarele zile solicitarea acestuia de revocare a măsurii preventive, deşi acuzaţiile aduse acestuia sunt destul de grave. „Există date şi aspecte din care rezultă indicii rezonabile că, în cursul lunii decembrie 2013, Grigore Ioan Adamescu a remis, prin intermediari, sumele de 15.000 euro, respectiv 5.000 euro inculpaţilor Ion Stanciu şi Elena Rovenţa, judecători la Tribunalul Bucureşti - Secţia VII Civilă, pentru ca în schimb, magistraţii să dispună, în dosare privind procedura insolvenţei, soluţii favorabile unora dintre societăţile la care acţionar era Grigore Dan Adamescu”, susţin procurorii anticorupţie. DNA susţine că magistratul Mircea Moldovan a desemnat-o preferenţial pe Monica Borza, în 10 iulie 2013, în calitate de administrator judiciar în dosarul nr. 23900/3/2013 privind insolvenţa FC Oţelul Galaţi - controlată de omul de afaceri Dan Adamescu.
Primeau mită lunar
Patru judecători din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia a VII-a civilă, personal sau prin intermediari, au pretins şi primit de la practicieni în insolvenţă, lichidatori sau administratori judiciari, administratori ai întreprinderii profesionale unipersonale cu responsabilitate limitată sume de bani cuprinse între 10.000 – 15.000 lei lunar sau sume globale de 3.000 – 4.000 lei sau bunuri(carne, făină, cherestea, obiecte vestimentare) în scopul de a îndeplini sau a nu îndeplini sau a întârzia un act privitor la îndatoririle de serviciu ori pentru a-şi exercita influenţa pe lângă judecători, de la diverse instanţe din Bucureşti sau din ţară, susţin procurorii anticorupţie. Magistraţii au utilizat informaţii deţinute prin prisma atribuţiilor deduse judecăţii, pe care le-au pus la dispoziţia lichidatorilor judiciari, implicaţi sau interesaţi în procedura insolvenţei unor societăţi comerciale.
