Toţi cei 23 de consilieri locali prezenţi miercuri la şedinţa CL Galaţi s-au abţinut în privinţa proiectului hotărârii de CL privind “acoperirea pierderilor induse de prestarea serviciilor publice de producere, transport, distribuţie şi furnizare a energiei termice pentru populaţie în sistem centralizat, din Municipiul Galaţi pentru luna aprilie 2017”. Proiectul se referea la alocarea, din bani publici, a unei sume de 3.187.804 lei, reprezentând pierderile pentru livrarea apei calde menajere (produsă de Electrocentrale, folosind drept combustibil abur industrial), pierderi înregistrate de Calorgal în luna aprilie.
“Singurul efect major al acestei decizii este că, pentru prima oară după foarte multă vreme, CL nu şi-a mai asumat pierderile enorme ale Calorgal SA. Fiind o societate comercială, ar trebui să se îngrijească ca astfel de pierderi să nu mai existe. Cetăţenii, dar mai ales directorii celor două societăţi - Calorgal şi CET – ar trebui să înţeleagă un lucru: bugetul municipiului Galaţi nu este o vacă de muls în permanenţă. Nu putem doar să dăm bani pentru a acoperi pierderi şi un serviciu de slabă calitate. Dacă este să ne luăm după datele noastre financiare, în conturile Calorgal ar trebui să existe circa 7 milioane de lei – bani daţi prin alte hotărâri de CL, bani în plus faţă de nevoile lor. Deci, ar trebui să aibă bani pentru a acoperi aceste pierderi”, a declarat primarul municipiului Galaţi, Ionuţ Pucheanu.
Calorgal şi CET evită să răspundă clar dacă gălăţenii vor mai primi apă caldă
Cât priveşte reluarea sau nu a furnizării apei calde menajare în oraş, primarul a schimbat tonul. Dacă săptămâna trecută pretindea sus şi tare ca în cinci zile Calorgal să răspundă clar dacă poate sau nu să livreze apă caldă populaţiei, acum edilul spune: “Ieri am primit de la Calorgal două notificări prin care ni se spune că nu au un răspuns ferm de la CET şi, ca atare, sunt în incapacitatea de a da un răspuns ferm dacă asigură sau nu apa caldă. Sincer să fiu, uitându-mă pe corespondenţa dintre Calorgal şi Electrocentrale mi se pare o luptă surdă – Calorgal întreabă dacă le poate fi dată o cantitate de care are nevoie şi în condiţiile reglementate de lege şi ANRE – adică de cogenerare şi la cantitatea de care noi, municipiul, avem nevoie efectiv - deci răspunsul ar trebui să fie DA sau NU… Totuşi, Electrocentrale răspunde că nu prea ar putea, dar are alternative extraordinare care, de fapt, sunt la fel ca anul trecut. Am vorbit şi cu domnul Sinan Mustafa – e DA sau NU? Încă aşteptăm un răsuns concret şi la obiect”.
