Primăria a chemat-o în judecată pe Tincuţa Pătruţă, juristul care a condus Serviciul Contencios Juridic al Primăriei Galaţi timp de peste 10 ani, imputându-i peste 6.000 de lei, ce reprezintă cheltuieli de executare silită în urma unui proces pierdut de Primărie cu SC CONNEX SRL. Societatea de telefonie mobilă ceruse ca municipalitatea să fie obligată să semneze un contract de închiriere pentru un spaţiu de 716 mp, iar judecătorii au admis solicitarea, însă Primăria nu a executat hotărârea judecătorească timp de şase luni de zile. Reprezentanţii municipalităţii susţin acum că singura vinovată de situaţia creată este Tincuţa Pătruţă şi i-au imputat întreaga sumă, dar aceasta spune că nu a ştiut nimic de proces. În declaraţia dată în faţa judecătorilor, fosta şefă a Serviciului Contencios Juridic a precizat că avocata Georgeta Iordache a reprezentat Primăria în dosarul deschis de CONNEX, iar consilierul juridic Mihail Nedelcu s-a ocupat de proces.
Juriştii Primăriei se ignorau unii pe alţii
Tribunalul şi apoi Curtea de Apel Galaţi nu i-au dat dreptate Tincuţei Pătruţă, argumentând că avocata Georgeta Iordache s-a ocupat de dosar doar la prima instanţă, iar obligaţia declarării apelului pentru Primărie revenea şefului Serviciului Contencios Juridic. În plus, Tincuţa Pătruţă nu a făcut nimic pentru executarea hotărârii judecătoreşti, situaţie în care Primăria a fost executată silit. Interesant de amintit este maniera în care juriştii Primăriei colaborau în acea perioadă pentru soluţionarea dosarelor care le ajungeau pe masă. Judecătorii Curţii de Apel Galaţi au precizat în hotărârea judecătorească că „nu s-a putut promova la timp apelul datorită scurtcircuitării comunicării în interiorul compartimentului juridic şi între acest compartiment şi primar”. De altfel, chiar Tincuţa Pătruţă a recunoscut în faţa magistraţilor că anumite dosare erau plasate direct către avocata Georgeta Iordache de către fostul primar, Dumitru Nicolae. Pentru că fostul şef al Serviciului Contencios din Primărie nu mai este funcţionar public, municipalitatea a deschis un proces civil împotriva ei, astfel încât să poată recupera cheltuielile cu executarea silită plătite către Connex, aşa cum a stabilit deja Curtea de Apel.
