Ieri a început procesul fostului prim procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi, Costache Roşca Caloinescu, trimis în judecată de procurorii anticorupţie gălăţeni pentru luare de mită, spălare de bani şi fals în declaraţii. De amintit este că procurorul Roşca Caloinescu este cel care a dat mai multe decizii de neîncepere a urmării penale în cazul Aviasan, printre cei anchetaţi atunci fiind şi deputatul Mihail Boldea. În dosarul Aviasan este cercetată de către DNA Galaţi şi judecătorul Stela Ivan, căreia i se impută că nu a citat legal părţile în procesul deschis pentru transferul de proprietate ilegal al celor aproape 40 de hectare aparţinând Aviaţiei Utilitare Tuzla, dar şi că nu a verificat dacă actele depuse la dosar erau false sau nu. Avocatul judecătorului susţine însă că procesul s-a desfăşurat cu respectarea legii. “Avocatul Aviaţiei Utilitare Tuzla era în sală, iar procedura spune că dacă este prezent, a luat cunoştinţă de proces şi nu mai trebuie citat. Legat de actele depuse, judecătorul nu a mai verificat autenticitatea lor pentru că avocatul Aviaţiei Utilitare Tuzla a confirmat autenticitatea. Ce sens mai avea într-un asemenea caz? Oricum, la scurt timp judecătorul de caz, împreună cu Colegiul de Conducere al Judecătoriei Galaţi au anunţat Parchetul în legătură cu acest proces”, ne-a declarat Florin Stan, avocatul judecătorului Stela Ivan.
Anchetă în desfăşurare
Deşi în cazul Aviasan au fost audiaţi numeroşi martori până acum, ancheta este departe de a fi finalizată pentru a putea vorbi de trimiteri în judecată. De amintit este că în procesul de corupţie al fostului prim procuror Roşca Caloinescu este judecată şi soţia sa Gabriela, ofiţer la Poliţia de Frontieră de la Aeroportul Bacău, acuzată de fals în declaraţii. Procurorii anticorupţie îl acuză pe Roşca Costache Caloinescu că, în calitate de prim procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi, a pretins în anul 2008 şi a primit de la o persoană suma de 138.000 lei, în schimbul promisiunii că îl va ajuta cu soluţionarea unui dosar penal aflat în lucru la parchetul pe care îl conducea la acel moment. Mita de 138.000 lei a fost inclusă în preţul perceput de procurorul Roşca pentru un apartament din Galaţi, pentru care i-a cerut denunţătorului să îi plătească 300.000 de lei, deşi valoarea reală a apartamentului era de doar 162.000 lei.
