16 NOIEMBRIE 2024 - Monitorul de Galați - Ediție regională de sud-est Galați Brăila Buzău Constanța Tulcea Vrancea
Modifică setările cookie-urilor
Monitorul de Galati iOS App Monitorul de Galati Android Google Play App
Fostul patron al Oţelul Galaţi are interdicţie să părăsească ţara
Fostul patron al Oţelul Galaţi are interdicţie să părăsească ţara

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins la sfârşitul săptămânii trecute o cerere a omului de afaceri Grigore Dan Adamescu de a părăsi teritoriul României, în condiţiile în care acesta a fost condamnat în primă instanţă la patru ani şi patru luni de închisoare cu executare pentru că a dat mită unor judecători, prin intermediari, pentru adoptarea unor soluţii favorabile în anumite procese. Instanţa supremă a prelungit şi control judiciar în cazul omului de afaceri. „Există date şi aspecte din care rezultă indicii rezonabile că, în cursul lunii decembrie 2013, Grigore Dan Adamescu a remis, prin intermediari, sumele de 15.000 euro, respectiv 5.000 euro inculpaţilor Ion Stanciu  şi Elena Rovenţa, judecători la Tribunalul Bucureşti - Secţia VII Civilă, pentru ca în schimb, magistraţii să dispună, în dosare privind procedura insolvenţei, soluţii favorabile unora dintre societăţile la care acţionar era Grigore Dan Adamescu”, susţin procurorii anticorupţie. DNA precizează că magistratul Mircea Moldovan a desemnat-o preferenţial pe Monica Borza, în 10 iulie 2013, în calitate de administrator judiciar în dosarul nr. 23900/3/2013 privind insolvenţa FC Oţelul Galaţi - controlată de omul de afaceri Dan Adamescu.

 

Judecători puşi sub acuzare

 

Patru judecători din cadrul Tribunalului Bucureşti - Secţia a VII-a civilă, personal sau prin intermediari, au pretins şi primit de la practicieni în insolvenţă, lichidatori sau administratori judiciari, administratori ai întreprinderii profesionale unipersonale cu responsabilitate limitată sume de bani cuprinse între 10.000 – 15.000 lei lunar sau sume globale de 3.000 - 4.000 lei sau bunuri (carne, făină, cherestea, obiecte vestimentare) în scopul de a îndeplini sau a nu îndeplini sau a întârzia un act privitor la îndatoririle de serviciu ori pentru a-şi exercita influenţa pe lângă judecători, de la diverse instanţe din Bucureşti sau din ţară, susţin procurorii anticorupţie. Magistraţii au utilizat informaţii deţinute prin prisma atribuţiilor deduse judecăţii, pe care le-au pus la dispoziţia lichidatorilor judiciari, implicaţi sau interesaţi în procedura insolvenţei unor societăţi comerciale. 


Articole înrudite