Pe ordinea de zi a şedinţei Comisiei de dialog social figura doar un singur punct: discutarea propunerilor de modificare a unor acte normative importante pentru activitatea sindicală şi patronală, cum ar fi de exemplu Legea Dialogului Social, Codul Muncii şi Legea IMM-urilor. Din capul locului trebuie spus că participarea sindicatelor a fost una redusă, fiind prezenţi preşedintele Cartel Alfa Galaţi, Romică Gârneaţă, Petru Toma, retrezentantul sindicatului Siderurgistul, şi Gheorghe Tiber şi Dănuţ Blându, liderii sindicatului Solidaritatea, în timp ce patronatele au fost reprezentate prin Marian Filimon, liderul filialei locale a IMM-urilor.
Nemulţumirile patronatelor
După ce reprezentanţii Prefecturii - subprefectul Gabriel Panaitescu şi directorul Vasile Pârlog - au prezentat scopul convocării şedinţei extraordinare, şi anume acela de a discuta pe marginea unor propuneri de modificare a actelor normative enumarate anterior şi adoptate anul trecut de fostul guvern, a venit rândul lui Marian Filimon să aducă aspre critici organizării şedinţei respective, afirmând că nu este locul potrivit pentru a discuta despre modificările care ar trebui aduse actelor normative: „Propunerile pe care dumneavoastră vreţi să le discutăm acum sunt deja discutate de ceva timp de reprezentanţii confederaţiilor sindicale şi patronale la Bucureşti, existând câteva puncte pe marginea cărora nu s-a ajuns încă la un acord, dar discuţiile vor continua. Propunerile pe care dumneavoastră ni le prezentanţi sunt făcute doar de anumite organizaţii sindicale şi de câteva organizaţii patronale care nu sunt reprezentative. Comisia de dialog social nu are rolul şi nici competenţa de a discuta pe marginea modificării unor acte normative, discutăm aici fără niciun rost pe această temă. Asistăm la un fapt fără precedent, care are loc tocmai în timpul alegerilor, şi anume acela că se doreşte schimbarea pe picior a unor legi extrem de importante, care se face fără să se facă un studiu de impact, fără să se calculeze consecinţele şi încălcându-se Constituţia. În realitate asistăm la o rastauraţie sindicală cu ajutorul unor patronate de buzunar, aservite. Ce caută reprezentanţii sindicatelor în guvern şi de când sindicatele au voie să facă politică, fiind lideri de sindicat numiţi în tot felul de funcţii prin ministere? Domnul Pop este sindicalist, nu poate fi imparţial. Despre ce dialog social vorbim? Vă mai dau un exemplu de la comisia de dialog social de la Ministerul Muncii, unde sindicaliştii le-au spus patronilor «ciocul mic, că acum noi am venit la putere». Înjură, ameninţă ca la uşa cortului pe reprezentanţii patronatelor. PSD-ul greşeşte şi din păcate domnul preşedinte Ponta greşeşte accentuând bazinul electoral al partidului pensionarilor, casnicelor, funcţionarilor. Se zice să deblocăm locomotiva economică. Cu ce? Cu sindicatele care cer Codul Muncii vechi şi minunăţii precum cotizaţiile să fie strânse de noi, să le punem la dispoziţie spaţii pentru birouri, să le dăm maşini şi telefoane, să le plătim munca pentru orele dedicate muncii sindicale? Toate pe banii noştri. Din păcate, partenerii din USL, precum PNL şi PC, e ca şi cum nu ar exista iar noi, patronatele, nu ne mai simţim reprezentaţi de nimeni din cei aflaţi la guvernare. Din păcate, la fiecare schimbare de guvern se modifică legile iar noi, patronatele, suntem nevoite să stăm de 22 de ani numai prin instanţe să ne atestăm şi să ne reatestăm, să ne înfiinţăm sau să ne desfiinţăm”.
Replica sindicaliştilor
Liderul Cartel Alfa Galaţi, Romică Gârneaţă, s-a arătat deranjat de o parte a acuzaţiilor aduse de Marian Filimon, cerându-i să nu bage toate organizaţiile sindicale în aceeaşi oală: „Spuneţi ce lideri de sindicat sau organizaţii sindicale au primit funcţii, pentru că cei de la Cartel Alfa nu au primit nimic. Sunt de acord cu domnul Filimon că asemenea discuţii nu îşi au rostul în şedinţa de dialog social, propunerile pe care dumneavoastră, reprezentanţii Prefecturii, ni le-aţi dat, nefiind noi pentru noi şi fiind deja discutate la Bucureşti. Propunerile se discută în comisie la Bucureşti şi chiar dacă mai sunt încă disensiuni, sper să se ajungă la un consens. Nu are rost să le discutăm aici”. Gârneaţă l-a întrebat la rândul său pe Marian Filimon câţi membri are filiala pe care o conduce şi a spus că este nevoie de modificarea legislaţiei actuale.
Reprezentantul sindicatului Solidaritatea, Dănuţ Blându, l-a întrebat pe Marian Filimon de ce nu a fost atât de vehement anul trecut, când s-au adoptat nişte legi importante prin asumare guvernamentală şi care au avut prevederi care au afectat activitatea sindicală.
La rândul său, liderul sindicatului Solidaritatea, Gheorghe Tiber, a spus că este necesară modificarea legislaţiei pentru existenţa unui echilibru între sindicate şi patronate, afirmând că legislaţia dată pe vremea când PSD-ul era la guvernare a fost prea favorabilă sindicatelor, în timp ce legile date anul trecut de guvenul PDL au fost excesiv în defavoarea sindicatelor şi în favoarea patronatelor: „Din punctul meu de vedere, au fost şi vor fi sacrificate interesele salariaţilor pentru că oricine ar veni la putere ar trebui să servească anumite interese”. Liderul Solidarităţii a ţinut să îi dea o replică şi lui Marian Filimon, afirmând că şi actuala legislaţie prevede ca pentru activitatea sindicală patronii să acorde o serie de lucruri pentru desfăşurarea activităţii sindicale: „Domnule Filimon, dumneavoastră vine v-a pus la dispoziţie sediul pentru filiala pe care o conduceţi şi cine plăteşte chiria? Dacă tot nu sunteţi de acord cu anumite lucruri, atunci eu propun ca şi patronatele şi sindicatele şi partidele să primească bani de la bugetul statului şi am terminat orice neînţelegeri”. Tiber s-a arătat şi el nemulţumit de convocarea la nivel naţional a unor asemenea şedinţe de către cei de la USL, lucru care are loc chiar în timpul campaniei electorale.
Directorul Vasile Pârlog, care a ascultat toate punctele de vedere, a spus că intenţia a fost una bună, şi anume de a auzi dacă mai sunt propuneri de modificare a legilor, lucru care, evident, nu s-a putut realiza.
Nemulţumirile patronatelor
După ce reprezentanţii Prefecturii - subprefectul Gabriel Panaitescu şi directorul Vasile Pârlog - au prezentat scopul convocării şedinţei extraordinare, şi anume acela de a discuta pe marginea unor propuneri de modificare a actelor normative enumarate anterior şi adoptate anul trecut de fostul guvern, a venit rândul lui Marian Filimon să aducă aspre critici organizării şedinţei respective, afirmând că nu este locul potrivit pentru a discuta despre modificările care ar trebui aduse actelor normative: „Propunerile pe care dumneavoastră vreţi să le discutăm acum sunt deja discutate de ceva timp de reprezentanţii confederaţiilor sindicale şi patronale la Bucureşti, existând câteva puncte pe marginea cărora nu s-a ajuns încă la un acord, dar discuţiile vor continua. Propunerile pe care dumneavoastră ni le prezentanţi sunt făcute doar de anumite organizaţii sindicale şi de câteva organizaţii patronale care nu sunt reprezentative. Comisia de dialog social nu are rolul şi nici competenţa de a discuta pe marginea modificării unor acte normative, discutăm aici fără niciun rost pe această temă. Asistăm la un fapt fără precedent, care are loc tocmai în timpul alegerilor, şi anume acela că se doreşte schimbarea pe picior a unor legi extrem de importante, care se face fără să se facă un studiu de impact, fără să se calculeze consecinţele şi încălcându-se Constituţia. În realitate asistăm la o rastauraţie sindicală cu ajutorul unor patronate de buzunar, aservite. Ce caută reprezentanţii sindicatelor în guvern şi de când sindicatele au voie să facă politică, fiind lideri de sindicat numiţi în tot felul de funcţii prin ministere? Domnul Pop este sindicalist, nu poate fi imparţial. Despre ce dialog social vorbim? Vă mai dau un exemplu de la comisia de dialog social de la Ministerul Muncii, unde sindicaliştii le-au spus patronilor «ciocul mic, că acum noi am venit la putere». Înjură, ameninţă ca la uşa cortului pe reprezentanţii patronatelor. PSD-ul greşeşte şi din păcate domnul preşedinte Ponta greşeşte accentuând bazinul electoral al partidului pensionarilor, casnicelor, funcţionarilor. Se zice să deblocăm locomotiva economică. Cu ce? Cu sindicatele care cer Codul Muncii vechi şi minunăţii precum cotizaţiile să fie strânse de noi, să le punem la dispoziţie spaţii pentru birouri, să le dăm maşini şi telefoane, să le plătim munca pentru orele dedicate muncii sindicale? Toate pe banii noştri. Din păcate, partenerii din USL, precum PNL şi PC, e ca şi cum nu ar exista iar noi, patronatele, nu ne mai simţim reprezentaţi de nimeni din cei aflaţi la guvernare. Din păcate, la fiecare schimbare de guvern se modifică legile iar noi, patronatele, suntem nevoite să stăm de 22 de ani numai prin instanţe să ne atestăm şi să ne reatestăm, să ne înfiinţăm sau să ne desfiinţăm”.
Replica sindicaliştilor
Liderul Cartel Alfa Galaţi, Romică Gârneaţă, s-a arătat deranjat de o parte a acuzaţiilor aduse de Marian Filimon, cerându-i să nu bage toate organizaţiile sindicale în aceeaşi oală: „Spuneţi ce lideri de sindicat sau organizaţii sindicale au primit funcţii, pentru că cei de la Cartel Alfa nu au primit nimic. Sunt de acord cu domnul Filimon că asemenea discuţii nu îşi au rostul în şedinţa de dialog social, propunerile pe care dumneavoastră, reprezentanţii Prefecturii, ni le-aţi dat, nefiind noi pentru noi şi fiind deja discutate la Bucureşti. Propunerile se discută în comisie la Bucureşti şi chiar dacă mai sunt încă disensiuni, sper să se ajungă la un consens. Nu are rost să le discutăm aici”. Gârneaţă l-a întrebat la rândul său pe Marian Filimon câţi membri are filiala pe care o conduce şi a spus că este nevoie de modificarea legislaţiei actuale.
Reprezentantul sindicatului Solidaritatea, Dănuţ Blându, l-a întrebat pe Marian Filimon de ce nu a fost atât de vehement anul trecut, când s-au adoptat nişte legi importante prin asumare guvernamentală şi care au avut prevederi care au afectat activitatea sindicală.
La rândul său, liderul sindicatului Solidaritatea, Gheorghe Tiber, a spus că este necesară modificarea legislaţiei pentru existenţa unui echilibru între sindicate şi patronate, afirmând că legislaţia dată pe vremea când PSD-ul era la guvernare a fost prea favorabilă sindicatelor, în timp ce legile date anul trecut de guvenul PDL au fost excesiv în defavoarea sindicatelor şi în favoarea patronatelor: „Din punctul meu de vedere, au fost şi vor fi sacrificate interesele salariaţilor pentru că oricine ar veni la putere ar trebui să servească anumite interese”. Liderul Solidarităţii a ţinut să îi dea o replică şi lui Marian Filimon, afirmând că şi actuala legislaţie prevede ca pentru activitatea sindicală patronii să acorde o serie de lucruri pentru desfăşurarea activităţii sindicale: „Domnule Filimon, dumneavoastră vine v-a pus la dispoziţie sediul pentru filiala pe care o conduceţi şi cine plăteşte chiria? Dacă tot nu sunteţi de acord cu anumite lucruri, atunci eu propun ca şi patronatele şi sindicatele şi partidele să primească bani de la bugetul statului şi am terminat orice neînţelegeri”. Tiber s-a arătat şi el nemulţumit de convocarea la nivel naţional a unor asemenea şedinţe de către cei de la USL, lucru care are loc chiar în timpul campaniei electorale.
Directorul Vasile Pârlog, care a ascultat toate punctele de vedere, a spus că intenţia a fost una bună, şi anume de a auzi dacă mai sunt propuneri de modificare a legilor, lucru care, evident, nu s-a putut realiza.
