Tribunalul Galaţi l-a condamnat zilele trecute pe administratorul unei firme gălăţene, Costel Didi Medeleanu, la patru ani de închisoare pentru evaziune fiscală. Bărbatul primise o pedeapsă de trei ani cu executare şi la Curtea de Apel Galaţi pentru aceeaşi faptă, după ce s-a descoperit că, în perioada martie – decembrie 2008, a înregistrat operaţiuni comerciale false în evidenţa contabilă a firmei pe care o conduce, dând o ţeapă bugetului de stat, ce se ridică potrivit procurorilor la 189.630 de lei. Judecătorii au stabilit ca administratorul să restituie 124.978 de lei la bugetul de stat, ce reprezintă taxele şi impozitele nevirate la stat, dar şi penalităţi şi majorări de întârziere. Instanţa a contopit cele două pedepse, astfel că, în final, Costel Didi Medeleanu va executa patru ani şi patru luni de închisoare. În plus, în cel de-al doilea caz de evaziune fiscală, omul de afaceri este bun de plată peste 800.000 de lei drept despăgubiri civile către Direcţia Finanţelor Publice Galaţi. Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi au trimis în judecată aproape 400 de administratori de firme gălăţene în ultimul an şi jumătate, iar în lucru sunt peste 2.000 de dosare de evaziune fiscală. Acest fapt ne plasează pe primul loc în România la evaziune fiscală, Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi transferând mai mulţi procurori pentru a face faţă numărului mare de dosare.
Alt caz, acelaşi scenariu
Un alt administrator de firmă din Galaţi a ajuns după gratii după ce s-a descoperit că a înregistrat în contabilitate operaţiuni nereale. Ion Marcel Obreja a fost judecat pentru evaziune fiscală după ce s-a descoperit că, în calitate de administrator al unei societăţi comerciale în perioada februarie 2008 - martie 2009, bărbatul a înregistrat în evidenţa contabilă a firmei operaţiuni nereale, prejudiciind, astfel, bugetul consolidat al statului cu peste un milion de lei. Ion Marcel Obreja a fost condamnat de Tribunalul Galaţi la şase ani de închisoare, iar Curtea de Apel i-a respins apelul, menţinând decizia primei instanţe, soluţia rămânând în picioare şi la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. În ultimul an se constată o schimbare majoră de atitudine la instanţele de judecată, care aplică cu preponderenţă pedepse cu închisoarea cu executare efectivă, indiferent dacă prejudiciul este sau nu recuperat.
