Încă din toamnă, de când dosarul său a ajuns la Galaţi, Antonie Solomon, edilul şef al Craiovei, trimis în judecată pentru corupţie, asaltează instanţele cu fel de fel de cereri. La fiecare termen de judecată acesta formulează cereri prin care solicită înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, deşi instanţele de judecată au respins aceste solicitări în mod constant. Scriam în urmă cu o lună că ultima dintre aceste cereri a vizat înlocuirea interdicţiei de a ocupa funcţia de primar cu aceea de a emite autorizaţii sau avize, Solomon considerând că instanţele judecătoreşti de la Galaţi i-au încălcat în mod nelegal dreptul fundamental la ocuparea funcţiei dobândită prin alegeri, argumentând că hotărârile date în cauză sunt menite să-l împiedice să exercite funcţia de primar. O cerere cel puţin ciudată, în condiţiile în care acesta a fost trimis în judecată tocmai pentru chestiuni legate de activitatea sa în calitate de edil şef. Tot acum o lună scriam de o altă cerere depusă de Antonie Solomon, la termenul de pe 28 aprilie, dovadă că nu există termen în dosar la care să nu se profite pentru a formula încă o cerere. Ei bine, pe 28 aprilie a solicitat încuviinţarea de a părăsi Craiova, sub pretextul că la data de 11 iunie 2011 fiul său urmează să se cunune religios. Înainte de această cerere, mai făcuse una similară, deci ceruse tot încuviinţare de a părăsi localitatea, atunci motivând că are tatăl bolnav.
Judecat pentru luare de mită şi fals intelectual
Antonie Solomon a fost arestat preventiv pe data de 3 martie în judecată pentru luare de mită în formă continuată şi fals intelectual săvârşit în legătură directă cu o presupusă infracţiune de corupţie. În aceeaşi cauză, a fost trimis în judecată în stare de libertate şi acţionarul majoritar al SC PIC SA, Cornel Penescu, în sarcina căruia s-a reţinut infracţiunea de dare de mită în formă continuată, dar şi alte două persoane, respectiv George Dragoş Stancu, acuzat de dare de mită, şi Gheorghiţă Pieca, fost administrator al PIC Piteşti, SC Muntenia Aliment SRL şi SC PIC Distrib SRL, pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată săvârşit în legătură cu o infracţiune de corupţie. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) a stabilit, în toamna anului trecut, la cererea omului de afaceri Cornel Penescu, strămutarea dosarului, pe motivat că nu ar avea parte de un proces corect la Piteşti, şi aşa dosarul a ajuns la Tribunalul Galaţi.
Dosarul 6618/121/2010 a avut deja 13 termene de judecată şi aproape la fiecare dintre acestea Antonie Solomon a formulat cereri, la început de liberare sub control judiciar sau de eliberare pe cauţiune. În cele din urmă, prin prin decizia penală nr. 635/R/08.09.2010 a Curţii de Apel Galaţi, s-a înlocuit măsura arestării preventive cu interdicţia de a părăsi localitatea de domiciliu. Astfel, Solomon a revenit la Craiova, liber, dar i s-a impus obligativitatea de a nu exercita profesia şi de a nu desfăşura activitatea în exercitarea căreia se reţine că a săvârşit fapta, respectiv de primar al municipiului Craiova. Ulterior Solomon a început să facă cereri pentru înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi municipiul Craiova cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, motivând, după cum am mai spus, ba că are tatăl bolnav şi trebuie să meargă cu el, ba că are nunta fiului în altă localitate. Această ultimă motivaţie face obiectul cererii formulate la ultimul termen, cel de vineri, la care s-a acordat un nou termen în dosar, instanţa dispunând o amânare pentru 23 iunie din cauza lipsei de apărare a unuia dintre inculpaţi. Cum Solomon insistă că vrea să meargă la nunta fiului său pe 11 iunie, instanţa a trebuit să dea un termen foarte apropiat (30 amai, adică azi) pentru pronunţarea asupra cererii formulate de Solomon cu privire la părăsirea Craiovei pentru a se duce la cununia religioasă a fiului.
