Preşedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, îl acuză pe şeful statului de ipocrizie, argumentând că apelul acestuia pentru o reconciliere („moratoriu”) ar fi trebuit, în mod firesc, să provoace o deschidere constructivă din partea partidului de guvernământ şi a fragilei majorităţi parlamentare.
"Care a fost însă efectul acestui apel ? Niciun semn pentru sancţionarea preşedintei camerei, care a fraudat în mod flagrant votul în plenul Camerei Deputaţilor. Solicitarea opoziţiei era firească: înlocuirea acesteia cu un alt reprezentant al PDL ar fi rezolvat conflictul care împiedică buna funcţionare a Camerei şi a Biroului său Permanent. Care a fost soluţia adoptată de majoritate? - modificarea regulamentului Camerei, eliminând obligativitatea cvorumului în Biroul Permanent, ceea ce practic, elimina Opoziţia de la luarea deciziilor. În mod abuziv, preşedinta a mai dispus şi sancţionarea (cu reţinerea indemnizaţiei) deputaţilor care, în semn de protest refuză să participe la şedinţe", spune fostul preşedinte într-o postare pe blogul personal.
El a arată că, deşi Curtea Constituţională a exprimat explicit opinia privind caracterul neconstituţional al angajării răspunderii de către Guvern pentru Legea educaţiei naţionale, "Guvernul se adresează din nou Curţii Constituţionale pentru a căuta o ieşire în vederea reangajării răspunderii".
"De ce această încăpăţânare? Atitudinea firească ar fi fost să renunţe la această procedură forţată (care, în general, duce la ocolirea Parlamentului în elaborarea legislaţiei, guvernul substituindu-se practic legislativului) şi să fi permis Senatului să finalizeze dezbaterile aflate într-o fază avansată asupra acestei legi. Nu există nicio urgenţă care să impună o procedură excepţională. Din contră! Iar o lege ca aceasta - a educaţiei naţionale - trebuie elaborată cu deosebită atenţie", afirmă liderul de onoare al PSD.
În opinia acestuia, "tot forţând lucrurile, s-a impus în Plenul Camerei Deputaţilor creşterea numărului membrilor Comisiei de Muncă", ceea ce duce la schimbarea majorităţii acesteia "în favoarea puterii, mai ales că urmează dezbateri asupra Legilor salarizării unitare şi cea a pensiilor".
Ion Iliescu reaminteşte, totodată, că Guvernul a anunţat intenţia de a-şi angaja răspunderea şi pe Legea salarizării unitare.
"Toate acestea sunt expresii ale deciziei majorităţii guvernamentale de-a acţiona în forţă şi de a limita tot mai mult mijloacele de acţiune ale opoziţiei parlamentare. Este o reacţie antidemocratică care împinge ţara către un regim autoritar. Limitarea rolului Parlamentului şi a opoziţiei politice este tipică pentru un asemenea regim. Deci, care este sensul «chemării» preşedintelui pentru aşa-zisul «moratoriu»? Ipocrizie curată!", conchide fostul preşedinte.
"Care a fost însă efectul acestui apel ? Niciun semn pentru sancţionarea preşedintei camerei, care a fraudat în mod flagrant votul în plenul Camerei Deputaţilor. Solicitarea opoziţiei era firească: înlocuirea acesteia cu un alt reprezentant al PDL ar fi rezolvat conflictul care împiedică buna funcţionare a Camerei şi a Biroului său Permanent. Care a fost soluţia adoptată de majoritate? - modificarea regulamentului Camerei, eliminând obligativitatea cvorumului în Biroul Permanent, ceea ce practic, elimina Opoziţia de la luarea deciziilor. În mod abuziv, preşedinta a mai dispus şi sancţionarea (cu reţinerea indemnizaţiei) deputaţilor care, în semn de protest refuză să participe la şedinţe", spune fostul preşedinte într-o postare pe blogul personal.
El a arată că, deşi Curtea Constituţională a exprimat explicit opinia privind caracterul neconstituţional al angajării răspunderii de către Guvern pentru Legea educaţiei naţionale, "Guvernul se adresează din nou Curţii Constituţionale pentru a căuta o ieşire în vederea reangajării răspunderii".
"De ce această încăpăţânare? Atitudinea firească ar fi fost să renunţe la această procedură forţată (care, în general, duce la ocolirea Parlamentului în elaborarea legislaţiei, guvernul substituindu-se practic legislativului) şi să fi permis Senatului să finalizeze dezbaterile aflate într-o fază avansată asupra acestei legi. Nu există nicio urgenţă care să impună o procedură excepţională. Din contră! Iar o lege ca aceasta - a educaţiei naţionale - trebuie elaborată cu deosebită atenţie", afirmă liderul de onoare al PSD.
În opinia acestuia, "tot forţând lucrurile, s-a impus în Plenul Camerei Deputaţilor creşterea numărului membrilor Comisiei de Muncă", ceea ce duce la schimbarea majorităţii acesteia "în favoarea puterii, mai ales că urmează dezbateri asupra Legilor salarizării unitare şi cea a pensiilor".
Ion Iliescu reaminteşte, totodată, că Guvernul a anunţat intenţia de a-şi angaja răspunderea şi pe Legea salarizării unitare.
"Toate acestea sunt expresii ale deciziei majorităţii guvernamentale de-a acţiona în forţă şi de a limita tot mai mult mijloacele de acţiune ale opoziţiei parlamentare. Este o reacţie antidemocratică care împinge ţara către un regim autoritar. Limitarea rolului Parlamentului şi a opoziţiei politice este tipică pentru un asemenea regim. Deci, care este sensul «chemării» preşedintelui pentru aşa-zisul «moratoriu»? Ipocrizie curată!", conchide fostul preşedinte.
