Instanţa gălăţeană va da un verdict, cel mai probabil în următoarele zile, în noul proces deschis de reprezentanţii combinatului siderurgic împotriva Consiliul Local (CL) Galaţi pentru anularea HCL 498/2013 privind stabilirea impozitelor şi taxelor locale pentru 2014 în ceea ce priveşte taxa stabilită pentru activitatea de metalurgie şi siderurgie practicată de întreprinderile foarte mari. Cuantumul acesteia este de 8.198.927 de lei, adică 1,86 de milioane de euro. Administraţia Arcelor Mittal Galaţi susţine că a închis din 2009 cea mai mare sursă de poluare, Uzina Cocso-Chimică, ce ar fi condus la reducerea semnificativă a pulberilor eliberate în atmosferă, de patru ori, concentraţiile de amoniu au scăzut de 11 ori, iar concentraţiile de fenoli şi cianuri ar fi scăzut de două ori, o expertiză fiind deja efectuată pentru a clarifica pe cât posibil acest aspect. Taxa de poluare plătită de combinatul gălăţean a crescut constant în ultimii ani, Astfel, în 2006 aceasta se ridica la 4 milioane de lei, în 2007 a crescut la 7 milioane de lei, pentru ca în 2010 să ajungă la 7,88 de milioane de lei.
Consilierii locali consideră că taxa de poluare nu poate fi apreciată ca discriminatorie, deoarece nu se poate stabili cu exactitate care este gradul de poluare pe care combinatul îl are asupra oraşului. „Nu există o legătură atât de directă între calitatea de poluator al combinatului şi caracteristicile fizico-chimice ale aerului din zona Galaţi.Trebuie avut totuşi în vedere faptul că pot exista o serie de vânturi predominante, care să antreneze atât particulele în suspensie, cât şi gazele nocive către alte zone”, susţin reprezentanţii forului deliberativ local. Cu toate acestea, administraţia Arcelor Mittal Galaţi consideră că banii din taxa de poluare ar fi mai bine folosiţi dacă ar rămâne în contul societăţii. Consiliul Local Galaţi apreciază că reprezentanţii colosului siderurgic văd problema greşit. „Entităţile care desfăşoară activităţi de metalurgie şi siderurgie sunt taxate nu pentru a a acoperi prejudiciul astfel provocat, prejudiciu care este oricum parţial cuantificabil, ci şi în scopul de a încuraja sau descuraja astfel de activităţi. Nu se poate susţine că taxa este discriminatorie câtă vreme aceasta reprezintă o punere în aplicare a principiului «poluatorul plăteşte», iar poluatorul mai mare plăteşte mai mult”, susţine forul deliberativ local. Arcelor Mittal Galaţi a întregistrat un prim eşec în acest dosar, după ce nu a reuşit să obţină suspendarea platei taxei până la finalizarea procesului.
