Şedinţa Comisiei de Dialog Social a fost locul de desfăşurare a unui atac nervos lansat nu neapărat în apărarea celor 40 de tei de pe strada Mihai Bravu seceraţi conform unui proiect de modernizare a străzii respective, ci mai curând din frustrare. Marian Filimon, preşedintele IMM-urilor, i-a acuzat pe directorii instituţiilor de mediu că ocupă posturile de conducere ale instituţiilor prin numiri politice, motiv pentru care aceştia ar fi doar nişte “sinecurişti politici”. Apoi, pentru că în sală se afla şi directorul uneia dintre cele două instituţii, Filimon nu a mai aşteptat şi intervenţia firească a acestuia, ci a ieşit furibund din sala de şedinţă, ameninţând că problema va fi rezolvată “în instanţă”. Directoarea Carmen Sandu de la Agenţia de Protecţie a Mediului Galaţi a replicat initial la atacul furibund: “sinecura este a lui şi a UNPR-ului sau a partidului la care mai este el membru”. Apoi Carmen Sandu a rămas pentru a oferi explicaţii jurnaliştilor: municipalitatea este cea care se ocupă de administrarea domeniului public al comunităţii, inclusiv de copacii acesteia, iar printr-un proiect de dezvoltare a comunităţii, atât municipalitatea, dar şi un agent economic poate cere tăierea unor copaci invocând pretexte legate de modernizare. E drept că în solicitarea pentru aprobarea de la APM municipalitatea ar fi motivat, pe baza opiniei inginerilor silvici proprii, că acei copaci ar fi bătrâni, bolnavi, găunoşi şi deci ar fi reprezentat şi un pericol. Pe de altă parte, foarte mulţi gălăţeni s-au scandalizat din cauza tăierii multor copaci sănătoşi de pe Mihai Bravu. Din cei 40 de tei, municipalitatea trebuie să reteze 38.
Practic, şi pe viitor Galaţiul poate fi defrişat fără probeleme, pe baza unor proiecte de dezvoltare urbană.
Iniţial, în debutul şedinţei, au fost prezenţi şi viceprimarul Florin Popa şi alţi doi reprezentanţi ai municipalităţii, însă după primul punct de pe ordinea de zi, aceştia au ales să părăsească sala de şedinţe, nemaiprinzând disputa pe tema teilor, apărută la punctul „Diverse”.
