Un tânăr care a locuit în Galaţi, Vasile Coev, a fost condamnat în 2013, în lipsă, la 10 ani de închisoare de către Tribunalul Galaţi pentru constituire a unui grup infracţional organizat. Bărbatul a susţinut mereu că anchetatorii şi procurorii au făcut o greşeală, întrucât i-au confundat numele cu cel al tatălului său, Vasilii Coev. În plus, Vasile Coev a fost citat în Galaţi şi Republica Moldova, în condiţiile în care locuia de ceva vreme în Belgia, la Bruxelles. Din acest motiv, nu a aflat de existenţa procesului decât după ce a fost condamnat definitiv, iar autorităţile române au cerut extrădarea lui din Belgia pentru a-şi executa pedeapsa.Vasile Coev a cerut redeschiderea procesului său pentru motivele amintite anterior, dar Tribunalul Galaţi a respins iniţial cererea acestuia ca inadmisibilă. Tânărul a atacat decizia la Curtea de Apel Galaţi, care va decide acum dacă sunt suficiente probe pentru redeschiderea procesului.
Condamnare pe baza unor legi abrogate
Justiţia gălăţeană nu este la prima ispravă de acest gen. Curtea de Apel Galaţi a condamnat un gălăţean pentru trafic de influenţă la doi ani de închisoare pe baza unor legi abrogate. Expertul cadastral Adrian Ciubotariu a fost prins în flagrant de poliţişti în 2011, pe când primea 2.000 de lei dintr-o sumă totală de 4.000 de lei, pe care i-o ceruse unui bărbat în schimbul promisiunii că va interveni pe lângă un inspector şcolar pentru a-i facilita o angajare la o şcoală din comuna Umbrăreşti. Era vorba practic de angajarea unei prietene a bărbatului care dăduse banii, ce ar fi urmat să fie încadrată pe o funcţie didactică la o şcoală din Umbrăreşti. Adrian Ciubotariu nu a făcut nimic din ce promisese, astfel că bărbatul l-a denunţat la Parchet. La Curtea de Apel Galaţi a venit surpriza, după ce iniţial Tribunalul l-a găsit vinovat pe expertul cadastral pentru trafic de influenţă. Procurorul de şedinţă a recunoscut că trimiterea în judecată a lui Adrian Ciubotariu s-a făcut pe baza vechilor legi ale învăţământului şi cadrului didactic (Legea 84/1995, Legea 128/1997), în prezent abrogate. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis totuşi să facă o concesie şi a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei de doi ani de închisoare.
