Consiliul Judeţului Galaţi ar putea ajunge să plătească daune către Spitalul de Urgenţă, după ce în urma unui control efectuat în 2011 de reprezentanţii forului deliberativ judeţean s-a constatat că denunţarea contractului cu o firmă bucureşteană de IT ar fi lăsat spitalul fără sistem informatic, dar şi obligat la plata a câteva sute de mii de lei. Spitalul de Urgenţă a încheiat în 2002 un contract cu firma Infoworld SRL Bucureşti, în baza căruia unitatea spitalicească a beneficiat iniţial de 35 de posturi de lucru, ajungându-se apoi la 65 de posturi de lucru, dar şi de programul informatic „Hospital Manager”. Preţul lunar era extrem de mare pentru un spital, fiind vorba de 3.250 de euro (fără TVA), ce a crescut apoi la 4.500 de euro, iar în final la 5.850 de euro pe lună. Dacă ambele părţi îşi respectau obligaţiile, calculatoarele şi sistemul informatic ar fi intrat gratuit în proprietatea spitalului după 60 de luni, dar la jumătatea termenului contractul a fost denunţat de conducerea unităţii medicale, mai exact chiar de actualul preşedinte al Consiliului Judeţului, Nicolae Bacalbaşa.
Uite raportul, nu e raportul
Infoworld SRL Bucureşti a obţinut o hotărâre judecătorească, prin care Spitalul de Urgenţă era obligat la plata a 848.000 de lei, reprezentând plata serviciilor efectuate. Corpul de audit al CJ Galaţi a considerat însă că dacă spitalul ar fi continuat contractul, ar fi avut în prezent sistem informatic şi a cerut conducerii unităţii spitaliceşti printr-un raport să stabilească cine sunt vinovaţii de situaţia creată, dar şi să recupereze de la ei aproape 280.000 de lei, în contul datoriei plătite de spital, dar şi cheltuielile de judecată şi de executare silită. Spitalul de Urgenţă a răspuns printr-un proces la Tribunal, în care cere daune pentru că a fost obligat să achiziţioneze un nou sistem informatic, deşi nu are banii necesari, iar asta ar presupune o anumită procedură de achiziţie. Noua conducere a CJ Galaţi, pusă într-o poziţie deloc plăcută, a renunţat la raportul de audit, motivând că „recomandările auditorilor nu au fost în concordanţă cu constatările şi nu au avut calitatea să determine reducerea riscurilor potenţiale”. Cum acţiunea în justiţie a fost deschisă de Spitalul de Urgenţă, rămâne de văzut acum dacă acesta este dispus să renunţe la daunele pe care le ceruse.
