Credeam că le-am văzut pe toate în dosarul fostului prefect Emanoil Bocăneanu, dar iată că nu este nici pe departe aşa. Cercetarea judecătorească nu a putut continua la ultimul termen de judecată pentru că procurorul anticorupţie care trebuie să susţină cazul în instanţă nu s-a prezentat, astfel că Tribunalul Galaţi nu a avut de ales şi a trebuit să amâne dosarul. Este primul termen de judecată după ce Tribunalul a decis să înlocuiască arestarea preventivă cu arestul la domiciliu în cazul fostului prefect Emanoil Bocăneanu, iar Curtea de Apel Galaţi a confirmat finalmente hotărârea în noul proces de corupţie în care Bocăneanu a fost inculpat. Fostul prefect este acuzat de abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, sustragere sau distrugere de înscrisuri. Emanoil Bocăneanu a fost pus sub inculpare şi într-un alt dosar, fiind acuzat că a încălcat interdicţia de a părăsi municipiul Galaţi. Procurorii anticorupţie susţin că Bocăneanu s-ar fi deplasat la Brăila, unde s-a întâlnit cu un bărbat, pentru a încerca să negocieze angajarea unui asasin în vederea uciderii unuia dintre denunţătorii din dosarul, în care acesta a fost trimis în judecată pentru fapte de corupţie.
Bărbatul în cauză s-a speriat însă şi l-a denunţat pe Bocăneanu la Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila, astfel că fostul prefect s-a întâlnit cu un investigator sub acoperire. Emanoil Bocăneanu este judecat acum şi de Tribunalul Brăila pentru instigare la omor. În primul proces de corupţie în care fostul prefect a fost trimis în judecată, judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Galaţi a stabilit că rechizitoriul respectă legea, ca şi administrarea probelor şi efectuarea actelor de urmărire penală. Procurorii anticorupţie îl acuză pe fostul reprezentant al Guvernului în teritoriu de numeroase fapte penale, printre acestea numărându-se traficul de influenţă, şantajul, instigarea la folosirea, în orice mod, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, abuz în serviciu contra intereselor persoanelor şi abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi.
