Tribunalul Galaţi a dat curs unei cereri mai puţin obişnuite în procesele de corupţie, acceptând să amâne dosarul, în care au fost puşi sub acuzare un tecucean şi două persoane din Braşov, pentru ca aceştia să se împace cu Oficiul Judeţean pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit Galaţi, care este parte vătămată în proces. Totul a pornit după ce DNA Galaţi a descoperit că, în cursul anului 2009, între SC Famelis SRL Tecuci şi Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit – Centrul Regional de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit 2 Constanţa a fost încheiat un contract de finanţare având ca obiect punerea în practică a unui proiect. Pe 20 martie 2012, Petculescu Victor, administrator al SC Famelis SRL, a depus la Oficiul Judeţean pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit Galaţi un înscris falsificat intitulat „Scrisoare de garanţie bancară pentru restituire a avansului acordat pentru proiecte finanţate în cadrul PNDR” având antetul unei unităţi bancare din Braşov. Bărbatul a făcut acest lucru pentru a obţine autorizarea la plată a unui avans în sumă de 1.000.535 lei, reprezentând 50% din valoarea ajutorului financiar nerambursabil acordat în cadrul proiectului.
Falsul a ieşit la iveală
Omul de afaceri din Tecuci a avut şi un complice, în persoana lui Şerb Mirela, contabil la SC Inex Style Braşov, care a pus falsul la dispoziţia lui Petculescu Victor. Petculescu Victor a fost ajutat şi de Radu Marian, administrator la SC Radu Sovinvest SRL Târgovişte, care a intermediat relaţia sa cu Şerb Mirela. Reprezentanţii din cadrul autorităţii contractante au remarcat existenţa înscrisului falsificat, iar cei peste un milion de lei ceruţi cu titlu de avans nu au mai fost acordaţi. Petculescu Victor, Şerb Mirela şi Radu Marian au fost trimişi în judecată pentru tentativă la infracţiunea de folosire sau prezentare de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete care are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităţilor Europene, cu consecinţe deosebit de grave, tentativă la infracţiunea de înşelăciune, cu consecinţe deosebit de grave şi fals în înscrisuri sub semnătură privată. Tribunalul va relua procesul după vacanţa judecătorească, când se va stabili dacă părţile au reuşit să se împace.
