Un deţinut, judecat pentru înşelăciune în formă continuată după ce a păcălit mai multe persoane şi condamnat recent la doi ani de închisoare de Judecătoria Galaţi, a cerut Tribunalului să îi fie redusă pedeapsa. Bărbatul trimitea mesaje pe telefoanele mobile ale unor persoane, prin care îi anunţa că sunt câştigătorii unor premii importante în euro. Prima pe listă a fost Geanina Georgescu Pârlog, aceasta primind pe telefonul mobil un mesaj, în care se spunea „Felicitări! Numărul tău a fost extras câştigător al marelui premiu de fidelitate Cosmote de 20.000 de euro. Pentru informaţii apelaţi la...”. Femeia a fost de acord să plătească prin poştă suma de 1.300 de lei, ce ar fi reprezentat un „impozit”, dar când a sunt din nou pentru a-şi ridica premiul, i s-a spus că trebuie să mai plătească alţi 2.200 de lei, reprezentând „comisionul” băncii, moment în care femeia şi-a dat seama că a fost înşelată. Geanina Georgescu Pârlog şi-a cerut banii înapoi dar i s-a răspuns „sunt un haiduc, care ia bani de la săraci pentru a-i da la săraci”. Scenariul s-a repetat şi în cazul lui Aurel Teuşan, care a plătit, la rândul lui, 1.300 şi 1.800 de lei, dar şi mai multe cartele de reîncărcare telefonică, înainte de a realiza că a fost ţepuit.
Trimitea SMS-uri din celulă
Păgubiţii au făcut plângeri la Poliţie, iar anchetatorii au descoperit că telefoanele fuseseră date de pe unul din cele două SIM-uri găsite în celula lui Iulian Lazăr, care se află în prezent în executarea unei pedepse de 11 ani de închisoare. Bărbatul a negat că ar fi trimis mesajele telefonice, dar a recunoscut că îi ştia pe intermediari, care au ridicat banii păcăliţilor de la poştă. Pentru isprava sa, judecătorii au decis să contopească restul de pedeapsă pe care îl mai avea de executat, respectiv cinci ani şi trei luni de închisoare, cu cei doi ani de închisoare primiţi pentru ţepele pe care le-a dat din puşcărie, astfel că Iulian Lazăr va executa acum cinci ani şi şase luni de închisoare. Acesta a fost obligat de prima instanţă să îi restituie 1.400 de lei lui Aurel Teuşan, una dintre „victimele” sale, în timp ce o altă persoană prejudiciată, Geanina Georgescu Pârlog, va rămâne cu paguba după ce instanţa i-a respins cererea de a-şi recupera banii.
