Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis recent să retrimită la Tribunal un dosar prin care instanţa, dar şi Curtea de Apel, hotărâseră să îl oblige pe fostul primar la plata a peste 500.000 de lei, ce reprezintă cheltuieli record de judecată şi de executare silită. Camera de Conturi Galaţi nu a fost de acord cu decizia fostului primar Dumitru Nicolae, de a trece în contul municipalităţii cheltuielile de judecată, cele de executare silită, precum şi amenzile stabilite de instanţe într-un dosar vizând eliberarea unor autorizaţii de construcţie. Suma totală a fost stabilită la 527.866 de lei, iar inspectorii financiari au decis, în urma unui control, ca banii să fie recuperaţi de la edilul-şef. S-a ajuns în această situaţie după ce firma Simetex din Tecuci a cerut autorizaţii de construcţie în vederea mansardării unor blocuri din Galaţi, dar nu le-a obţinut în termenul prevăzut de lege. În aceste condiţii, reprezentanţii societăţii tecucene au cerut recunoaşterea autorizării tacite a construcţiilor, ceea ce s-a şi întâmplat în urma unei decizii a Curţii de Apel Galaţi.
„Managementul instituţiei nu a fost unul defectuos”
Camera de Conturi Galaţi a considerat că primarul Dumitru Nicolae nu a luat măsuri pentru a soluţiona cererile firmei Simetex pe cale administrativă şi astfel s-a ajuns ca societatea să apeleze la justiţie. Curtea de Conturi a mers mai departe şi a stabilit ca Primăria Galaţi să plătească 20% din salariul minim brut pe economie pentru fiecare zi de întârziere până la recuperarea banilor. Chiar şi după plecarea lui Dumitru Nicolae de la Primărie, municipalitatea a găsit justificări pentru acţiunile fostului primar. „Prejudiciul a fost unul obiectiv, managementul instituţiei nefiind unul defectuos, ci, dimpotrivă, el a vădit diligenţa primarului pentru respectarea legalităţii şi neefectuarea de plăţi ilegale sau nedatorate”, au precizat reprezentanţii Primăriei în instanţă. Dosarul va reveni astfel la Tribunal, unde instanţa poate decide ca 527.866 de lei să fie achitaţi din buzunarele gălăţenilor, în ciuda raportului Curţii de Conturi, care stabileşte foarte clar vinovatul pentru cele întâmplate.
