Monica Gabriela Udrea, fost consilier juridic la Primăria Galaţi, a mai câştigat un proces la sfârşitul săptămânii trecute împotriva municipalităţii, care a fost obligată de judecători să îi plătească şi 1.000 de lei drept cheltuieli de judecată. Fostul jurist îşi trecuse în cont o altă victorie împotriva instituţiei unde a activat, într-un proces în care i se cerea să plătească peste 7.000 de lei, ce ar reprezenta drepturi salariale încasate nelegal. Disputa a apărut în urma unui audit al Camerei de Conturi din 2011, care a stabilit că bună parte dintre angajaţii Primăriei Galaţi au încasat sporuri pe lângă lege, iar banii trebuie recuperaţi. Monica Gabriela Udrea nu mai este angajată în prezent la Primărie, astfel că reprezentanţii municipalităţii au deschis un proces împotriva ei pentru a recupera sporul de condiţii vătămătoare şi sporul de calculator aferent perioadei 2008-2010, acuzând-o de îmbogăţire fără justă cauză. În replică, fostul consilier juridic al Primăriei a susţinut în instanţă că dispoziţia de imputare a venit prea târziu, deoarece termenul legal de depunere era de 30 de zile de la constatarea pagubei, iar de atunci a trecut un an de zile.
Acuzaţii de îmbogăţire fără justă cauză
Motive de bucurie are şi Mitică Budescu, alt fost jurist al municipalităţii, acuzat, de asemenea, de îmbogăţire fără justă cauză, care a câştigat tot la finele săptămânii trecute procesul cu Primăria Galaţi. Tot Tribunalul Galaţi a respins recent ca rămas fără obiect un proces deschis de municipalitate împotriva Tincuţei Pătruţă, juristul care a condus Serviciul Contencios Juridic al instituţiei timp de peste 10 ani. Justiţia urmează să se pronunţe şi într-un alt dosar ce o are ca protagonistă pe Tincuţa Pătruţă, municipalitatea considerând-o responsabilă de plata unor despăgubiri nejustificate de peste 6.000 de lei cu titlu de cheltuieli de executare silită în urma unui proces pierdut de Primărie cu SC Connex SRL. Societatea ceruse ca municipalitatea să fie obligată să semneze un contract de închiriere pentru un spaţiu de 716 mp, iar judecătorii au admis solicitarea, însă Primăria nu a executat hotărârea judecătorească timp de şase luni de zile. Reprezentanţii municipalităţii susţin că singura vinovată de situaţia creată este Tincuţa Pătruţă şi i-au imputat întreaga sumă, dar aceasta spune că nu a ştiut nimic de proces.
