Societatea care furnizează apa rece în Galaţi a primit lovitură după lovitură de la inspectorii financiari şi apoi din partea justiţiei. Camera de Conturi Galaţi a stabilit că Apă Canal nu a încasat de la municipalitatea din Galaţi, dar şi de la instituţiile similare din Tecuci, Tg. Bujor, Bereşti şi alte 15 unităţi administrativ-teritoriale din judeţul Galaţi aproape 700.000 de lei, reprezentând redevenţă, impozit pe profit, dividende şi alte impozite şi taxe fiscale. Banii urmau să ajungă la Fondul de Întreţinere şi Dezvoltare destinat finanţării proiectelor de dezvoltare a infrastructurii serviciilor publice de alimentare cu apă şi de canalizare. Reprezentanţii furnizorului de apă rece au argumentat că în mod eronat s-ar fi reţinut că ar fi trebuit rambursate taxele şi impozitele locale plătite operatorului regional, omiţându-se că Galaţiul are de achitat tranşe din acordul de împrumut 351/2010, ce beneficiază de aceleaşi surse de rambursare ca şi împrumutul luat de Apă Canal de la Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare. E vorba despre un împrumut de 55 de milioane de lei pentru reabilitarea şi extinderea infrastructurii de apă şi apă uzată în judeţul Galaţi.
Premierea nu a fost înregistrată la ITM
Reprezentanţii Apă Canal au atacat raportul de control al inspectorilor financiari la Tribunalul Galaţi, dar judecătorii nu au văzut lucrurile la fel ca furnizorul de apă rece. Instanţa a decis că municipalitatea din Galaţi este obligată, conform legii, să achite impozitele şi taxele către bugetul de stat, la fel ca şi celelalte 18 unităţi administrativ teritoriale din judeţ, ce fac parte din Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară „Serviciul Regional Apă Galaţi”. Inspectorii financiari au stabilit şi că Apă Canal a plătit prime pe lângă lege în 2012, un număr de 1.048 de angajaţi ai furnizorului de apă rece încasând câte 200 de lei cu ocazia Zilei Gospodarului. Judecătorii au concluzionat că protocolul în baza căruia s-a realizat premierea angajaţilor Apă Canal nu a fost transmis către Inspectoratul Teritorial de Muncă în vederea înregistrării şi, prin urmare, nu poate produce efecte. Tribunalul Galaţi a respins atât cererea ce viza anularea raportului de control al Camerei de Conturi, dar şi solicitarea ce privea suspendarea executării deciziei 109/2014 a instituţiei de control, ceea ce înseamnă că Apă Canal este obligată să recupereze primele de la angajaţi, chiar dacă a atacat hotărârea la Curtea de Apel.
