Dacă la primul termen de judecată procesul de corupţie al fostului prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi, Costache Roşca Caloinescu, a fost amânat pentru lipsă de apărare, la termenul de judecată de ieri dosarul s-a amânat din nou pentru lipsă de procedură. Deşi este abia la început, procesul fostului prim-procuror tinde să evolueze de aceeaşi manieră ca şi alte dosare de corupţie, amânate pe diverse motive, mai mult sau mai puţin legale, până în apropierea termenelor de prescripţie a faptelor. Este cazul să amintim aici procesul fostului rector al Universităţii Dunărea de Jos, Emil Constantin, care a scăpat doar cu o amendă, şi dosarul fostului director de la Protecţia Copilului, Marilena Dobrea, condamnată până la urmă de Tribunalul Galaţi la trei ani de închisoare după mai bine de doi ani de judecată.
Roşca Caloinescu a fost trimis în judecată de procurorii anticorupţie gălăţeni pentru luare de mită, spălare de bani şi fals în declaraţii. Procurorul Roşca Caloinescu este cel care a dat mai multe decizii de neîncepere a urmării penale în cazul Aviasan, printre cei anchetaţi atunci fiind şi deputatul Mihail Boldea. În procesul de corupţie al fostului prim-procuror Roşca Caloinescu este judecată şi soţia sa Gabriela, ofiţer la Poliţia de Frontieră de la Aeroportul Bacău, acuzată de fals în declaraţii. Procurorii anticorupţie îl acuză pe Roşca Costache Caloinescu de faptul că, în calitate de prim-procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi, a pretins în anul 2008 şi a primit de la o persoană suma de 138.000 lei, în schimbul promisiunii că îl va ajuta cu soluţionarea unui dosar penal aflat în lucru la parchetul pe care îl conducea la acel moment. Mita de 138.000 lei a fost inclusă în preţul perceput de procurorul Roşca pentru un apartament din Galaţi, pentru care i-a cerut denunţătorului să îi plătească 300.000 de lei, deşi valoarea reală a apartamentului era de doar 162.000 lei.
