Un gălăţean a fost pe punctul de a ceda nervos când a aflat că soţia sa a cerut în instanţă rezoluţia contractului de vânzare-cumpărare pe care cei doi îl deţineau în Tecuci, iar judecătorii au avizat favorabil cererea, deşi acesta nu îşi dăduse acordul în acest sens. Contractul de vânzare cumpărare amintit a fost încheiat în 1998, Daniela Gheorghiţă cumpărând de la mama sa, Ruxandra Gheorghiţă, apartamentul din Tecuci, iar Alexandru Vrânceanu, la acel moment soţul Danielei Gheorghiţă, a devenit şi el proprietar al locuinţei. În aprilie 2008 Daniela Gheorghiţă (fostă Vrânceanu) a contactat un avocat, căruia i-a cerut să întreprindă demersurile necesare în justiţie pentru rezoluţiunea contractului de vânzare cumpărare ce viza apartamentul. Judecătoria Tecuci a avizat favorabil solicitarea, iar apartamentul a revenit astfel în proprietatea Ruxandrei Gheorghiţă. În 2012 Daniela Gheorghiţă şi Alexandru Vrânceanu au divorţat, iar un an mai târziu femeia a recumpărat de la mama sa apartamentul din Tecuci.
Poliţia cere punerea sub acuzare, Parchetul se opune
Alexandru Vrânceanu susţine că nu şi-a dat acordul pentru rezoluţiunea contractului de vânzare cumpărare, iar manevra fostei soţii l-a costat valoarea a jumătate din apartament. „Este incalificabil ce s-a întâmplat. Eu nu am ştiut nimic de acest proces. Am aflat abia după aceea că nu mai am calitatea de coproprietar al locuinţei”, ne-a declarat Alexandru Vrânceanu. Scandalul a continuat la Poliţie şi apoi la Parchet, după ce bărbatul a depus plângere penală împotriva soţiei şi a avocatului acesteia pentru înşelăciune. Poliţiştii au declanşat urmărirea penală împotriva Danielei Gheorghiţă şi au stabilit că aceasta trebuie să răspundă penal pentru ce a făcut. Nu acelaşi lucru au apreciat şi procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci, care au stabilit că, da fapt, conflictul dintre foştii soţi nu ar fi de natură penală, ci mai degrabă de competenţa instanţelor civile. „Nu există o explicaţie raţională pentru decizia procurorului de caz, în condiţiile în care există probe concrete, din care reiese că Alexandru Vrânceanu nu a ştiut nimic de acel proces. Procurorul supraveghează urmărirea penală şi poate infirma deciziile organului de urmărire penală, dar motivat, nu oricum, aşa cum s-a întâmplat în acest caz”, ne-a declarat Biatrice Martiş, avocatul lui Alexandru Vrânceanu. Parchetul de pe lângă Judecătoria Tecuci evită, deocamdată, să exprime un punct de vedere legat de acest caz. „Domnul Vrânceanu s-a adresat procurorului ierarhic superior cu o plângere împotriva rezoluţiei de netrimitere în judecată. Are apoi posibilitatea să se adreseze şi instanţei pentru acelaşi motiv. Până când aceste forme legale de atac nu sunt epuizate, nu putem spune mai multe”, ne-a declarat Nicu Stegărescu, purtătorul de cuvânt al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci.
