Fostul viceprimar al municipiului Galaţi, Nicuşor Ciumacenco, este acuzat de conflict de interese de către Agenţia Naţională de Integritate (ANI). Conform inspectorilor ANI, „au fost identificate elemente de încălcare a regimului juridic al conflictelor de interese de către Nicuşor Ciumacenco, întrucât, în perioada exercitării mandatului de viceprimar, respectiv 25.06.2008-05.04.2012, a votat favorabil HCL 173/2010 şi HCL 296/2010, prin care s-au alocat cu titlu de cotizaţie bani pentru fundaţia „Andreiana Juventus”, fundaţie la care Nicuşor Ciumacenco a deţinut funcţia de preşedinte, fiind încălcate astfel prevederile legii 161/2003, legii 393/2004 şi legii 215/2001”. În replică, fostul viceprimar susţine că raportul de evaluare al ANI ar fi lovit de nulitate, deoarece, la elaborarea lui, i s-ar fi încălcat dreptul la apărare, în sensul că nu i s-ar fi cerut un punct de vedere în legătură cu existenţa conflictului de interese.
Cercetările au fost redeschise
Interesant de amintit este că ancheta în cazul fostului viceprimar a fost finalizată acum doi ani, când a fost constatată starea de incompatibilitate, dar a fost reluată în 2014 când s-a adăugat şi încălcarea regimului juridic al conflictului de interese în materie administrativă. Nicuşor Ciumacenco a atacat raportul de evaluare al inspectorilor de integritate la Curtea de Apel Galaţi, unde a cerut să se constate nulitatea acestuia, precizând că cercetările în cazul său au fost reluate fără să fi fost informat. ANI i-a trimis fostului viceprimar mai multe adrese, dar Ciumacenco susţine că acestea erau mult prea generale, neputând astfel să îşi exercite dreptul la apărare. Nicuşor Ciumacenco a precizat în faţa judecătorilor că pe 01.06.2010 nu ar fi avut calitatea de membru al fundaţiei „Andreiana Juventus” şi nu ar fi avut un interes personal în cauză. În ceea ce priveşte HCL 296/2010, trebuie menţionat că Ciumacenco şi-a pierdut calitatea de viceprimar în aceeaşi zi când a fost adoptată reglementarea, la o diferenţă de câteva ore. Până la pronunţarea unei hotărâri în acest caz, judecătorii Curţii de Apel au respins proba cu martori invocată de fostul viceprimar ca nefiind utilă cauzei, urmând ca cercetarea judecătorească să fie reluată peste câteva zile.
