Ultima şedinţă a Consiliului Judeţului Galaţi din luna august nu a fost, din păcate, „neobservabilă”, ciocnirea orgoliilor politice manifestându-se şi de această dată fără nici o oprelişte şi fiind prea puţin legată de expunerile sau proiectele de hotărâre de pe ordinea de zi. Concret, Ion Ştefan, consilierul „noului PNL”, şi un fel de lider de grup al acestora în legislativul judeţului, probabil supărat personal pe liderul Puterii locale, preşedintele CJ Galaţi, dr. Nicolae Bacalbaşa, nu a scăpat nici de această dată ocazia să îi tragă acestuia, pe cât posibil, preşul de sub picioare. Momentul potrivit l-a găsit exact când Bacalbaşa a înaintat spre votare unul dintre proiectele de hotărâre iniţiat de preşedinte, şi anume schimbări în organigrama de funcţii a instituţiei. „Lucrurile merg foarte prost (în Consiliul Judeţului - n.r.) ...şi eu personal şi grupul PNL nu vom vota această hotărâre”, a anunţat Ştefan că spune „pas” la vot, făcând însă referire la situaţia considerată neclară în ce îl priveşte pe vicepreşedintele CJ, Marian Vicleanu. În consecinţă, proiectul n-a trecut, iar permutările în organigramă nu se vor face momentan, chiar dacă vicepreşedintele CJ Vicleanu nu are prea mare legătură cu schimbările de funcţii neaprobate de consilierii opoziţiei. Culmea este că, la final de şedinţă, vizibil iritat de comentarile făcute de Ştefan, Vicleanu l-a abordat personal, întrebându-l dacă are vreo problemă personală cu el. „Normal că nu, dar nu am încredere în cuvântul lui (Bacalbaşa - n.r.) şi trebuia să îi arăt asta”, l-a liniştit consilierul PNL pe Vicleanu. Aceeaşi declaraţie i-a făcut-o Ştefan personal şi public şi lui Bacalbaşa, în timpul dezbaterilor ulterioare pe proiectele de hotărâre rămase.
Preşedintele CJ Bacalbaşa nu a uitat reacţia iniţială a lui Ion Ştefan şi, la discuţiile pe marginea rectificărilor bugetare din final de şedinţă l-a „ars” în stilul caracteristic, parcă anticipând soarta meciului de box din weekend, dintre Cristian Ciocan şi concurentul său. Medicul Bacalbaşa i-a replicat psihologului Ştefan, spre deliciul presei dar şi al celorlalţi consilieri din şedinţă, că nici el nu are încredere „nici în caracterul, nici în cultura” lui Ştefan, neuitând să folosească pronumele de politeţe. Oponentul i-a replicat gratulându-l cu apelativul de „tovarăşe”, amintindu-i, probabil, de o apropiere personală şi directă din alte timpuri. Ceea ce pe Bacalbaşa l-a iritat şi l-a făcut să i-o întoarcă opozantului politic cu un diagnostic, oarecum medical, generat de o presupusă boală contractată de Ştefan, în urma şcolilor făcute „la bătrâneţe”.
Cert este că dincolo de gâlceava politică, şedinţa de Consiliu s-a derulat în limite normale, iar ce era mai important, rectificarea bugetară cu sumele aferente primite pentru lucrările ce se vor face la drumurile judeţene în perioada următoare a devenit operaţională.
