Tribunalul Galaţi a decis recent să sesizeze Curtea de Apel Galaţi după ce între instanţă şi Judecătoria Galaţi a apărut un conflict de competenţă, care vizează un proces ce îi are ca protagonişti pe fostul şef al Serviciului Contencios din Primărie, Tincuţa Pătruţă, şi municipalitate. Cele două instanţe s-au declarat deopotrivă necompetente să se pronunţe în acest dosar, în care Primăria cere despăgubiri de la Tincuţa Pătruţă în contul unor drepturi salariale pe care susţine că le-a încasat nelegal. Tot Tribunalul Galaţi a hotărât să suspende procesul deschis de Primăria Galaţi împotriva fostului şef al Serviciului Contencios, Tincuţa Pătruţă, până la soluţionarea unui alt dosar aflat pe rolul Curţii de Apel. Procesul vizează plata mai multor sporuri şi altor drepturi băneşti către funcţionarii şi personalul contractual al instituţiei, considerate nelegale de către Camera de Conturi, Tribunalul dispunând într-o primă fază să anuleze parţial raportul întocmit de inspectorii financiari. De amintit este că Primăria Galaţi i-a imputat Tincuţei Pătruţă şi faptul că a încasat în mod necuvenit sporul de mobilitate în noiembrie 2009, aşa cum s-ar fi întâmplat cu mai mulţi funcţionari publici din instituţie.
Acţionată în judecată în mai multe dosare
Municipalitatea sub mandatul lui Dumitru Nicolae a acţionat-o în judecată pe Tincuţa Pătruţă, în prezent avocat, pentru a recupera banii, iar după aproape doi ani de judecată magistraţii au concluzionat că nu era nevoie de proces pentru a recupera banii, ci ar fi fost suficient ca sporul de mobilitate să îi fie imputat direct din salariu fostului şef al Serviciului Contencios din Primăria Galaţi, în baza legii 188/1999. Primăria a chemat-o în judecată pe Tincuţa Pătruţă pentru suma de 6.000 de lei, ce reprezintă cheltuieli de executare silită în urma unui proces pierdut de Primărie cu SC CONEX SRL. Societatea ceruse ca municipalitatea să fie obligată să semneze un contract de închiriere pentru un spaţiu de 716 mp, iar judecătorii au admis solicitarea, însă Primăria nu a executat hotărârea judecătorească timp de şase luni de zile. Reprezentanţii municipalităţii susţin că singura vinovată de situaţia creată este Tincuţa Pătruţă şi i-au imputat întreaga sumă, dar aceasta spune că nu a ştiut nimic de proces. Municipalitatea, sub conducerea noului primar, l-a acţionat, de asemenea, în judecată pe fostul şef al Serviciului Contencios din Primărie pentru plata mai multor drepturi băneşti, dosarele fiind în curs de judecată.
