Mihail Boldea a înregistrat o nouă victorie la Curtea de Apel Iaşi, după ce pentru a doua oară în decurs de trei luni instanţa a hotărât că fostul deputat poate fi judecat în libertate, înlocuind măsura arestării preventive cu obligaţia de a nu părăsi ţara. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nu a fost iniţial de aceeaşi părere, admiţând recursul procurorilor DIICOT şi hotărând astfel că punerea în libertate a fostului deputat nu se justifică la acel moment, dar rămâne de văzut dacă instanţa supremă va confirma de această dată decizia judecătorilor ieşeni.
Fostul deputat Mihail Boldea este acuzat, alături de celelalte şapte persoane trimise în judecată în acest dosar, de constituire a unui grup infracţional organizat şi înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave. Conform procurorilor DIICOT, membrii grupării identificau terenuri şi imobile, situate în zone centrale ale Galaţiului, aflate în proprietatea Consiliului Local Galaţi sau a unor persoane fizice, o parte dintre acestea fiind indisponibilizate în vederea confiscării speciale în diverse procese penale, pe care le treceau în proprietatea altor membri ai grupului.
A stat deja un an şi patru luni după gratii
Mihail Boldea, fost membru al PDL, se află în arest preventiv de la sfârşitul lunii martie 2012. Boldea a cerut şi obţinut judecarea dosarului său la Iaşi motivat de faptul că nu ar avea parte de un proces corect la Galaţi. Magistraţii au luat decizia de a-l pune în libertate, cel puţin pe perioada procesului, deoarece, conform legii, nu au voie să îl ţină în arest preventiv mai mult de jumătate din pedeapsa pe care ar putea să o primească pentru fapta de care este acuzat, deoarece asta ar echivala cu o pedeapsă în sine. Astfel, în situaţia în care Boldea ar fi achitat, ar putea acţiona statul român pentru a cere daune pentru că a fost încarcerat nelegal. Fostul deputat Mihail Boldea a înregistrat o primă victorie şi în lupta cu DIICOT Galaţi, după ce procurorii l-au pus sub acuzare pentru înşelăciune şi constituire a unui grup infracţional organizat. Boldea a dat în judecată DIICOT pe motiv că nu i s-au restituit un laptop, o tabletă, suma de 5.000 de euro, mai multe carduri bancare şi actele personale la momentul când s-a predat la consulatul României din Kenya, iar recent toate bunurile şi banii i-au fost înapoiate.
