Expertul chemat să spună la ce valoare se ridică prejudiciul creat de fostul administrator al Asociaţiei de Proprietari 251 din Galaţi, Mihaela Surugiu, va face mai multe precizări legate de raportul de expertiză pe care l-a întocmit, înainte ca instanţa de judecată să se pronunţe în acest caz. Mihaela Surugiu a fost trimisă în judecată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi pentru delapidare şi înşelăciune în formă continuată. Femeia este acuzată că nu a mai plătit furnizorii de utilităţi din 2003, motiv pentru care Apaterm a oprit apa caldă, iar Apă Canal a stabilit un program pentru furnizarea apei reci. După numirea unui nou administrator la Asociaţia de Proprietari 251, au ieşit la iveală motivele pentru care furnizorii de utilităţi au sistat sau restricţionat furnizarea serviciilor. În gestiunea asociaţiei apare o lipsă de 800.000 de lei, reprezentând suma ce ar fi trebuit plătită către Apaterm şi Apă Canal, la care nu s-au calculat penalităţi.
Încasa bani, cu toate că fusese demisă
În urma unor manevre numai de ea ştiute, Mihaela Surugiu a încasat în paralel bani pentru întreţinere de la locatarii care nu ştiau că fusese demisă, motiv pentru care s-a ales cu o doua plângere penală la Poliţie. Nu a durat mult până când fostul administrator al asociaţiei de proprietari 251 a dispărut din peisaj cu arhiva administraţiei, ce a fost recuperată ulterior de oamenii legii. Interesant de amintit este că, în ciuda prejudiciului substanţial, Mihaela Surugiu este judecată în libertate, nefiind stabilită nici măcar o măsură restrictivă de drepturi împotriva sa. Noua conducere a Asociaţiei de Proprietari 251 a reuşit să obţină o reeşalonare a datoriilor către Apaterm şi Apă Canal, dar nu ştie dacă va mai reuşi să recupereze, măcar în parte, prejudiciul creat de fostul administrator şi, mai ales, când se va putea întâmpla acest lucru.
