Mişcare previzibilă din partea forului deliberativ judeţean, care a decis să renunţe la un raport efectuat în 2011 de corpul de audit la Spitalul de Urgenţă Galaţi, prin care s-a constatat că denunţarea contractului cu o firmă bucureşteană de IT ar fi lăsat spitalul fără sistem informatic. Asta în condiţiile în care conducătorul unităţii medicale era atunci Nicolae Bacalbaşa, actualul preşedinte al Consiliului Judeţului Galaţi. Spitalul de Urgenţă a încheiat în 2002 un contract cu firma Infoworld SRL Bucureşti, în baza căruia unitatea spitalicească a beneficiat iniţial de 35 de posturi de lucru, ajungându-se apoi la 65 de posturi de lucru, dar şi de programul informatic „Hospital Manager”. Preţul lunar era de 3.250 de euro (fără TVA), crescând apoi la 4.500 de euro, iar în final la 5.850 de euro pe lună. Dacă ambele părţi îşi respectau obligaţiile, calculatoarele şi sistemul informatic ar fi intrat gratuit în proprietatea spitalului după 60 de luni.
Procesul a rămas fără obiect
După ce Infoworld SRL Bucureşti a obţinut o hotărâre judecătorească, prin care Spitalul de Urgenţă era obligat la plata a 848.000 de lei, reprezentând plata serviciilor efectuate, corpul de audit al CJ Galaţi a arătat cu degetul către Spitalul de Urgenţă. Practic, în raportul de control se constata că, dacă spitalul ar fi continuat contractul, ar fi avut în prezent sistem informatic şi a cerut conducerii unităţii spitaliceşti să stabilească cine sunt vinovaţii de situaţia creată, dar şi să recupereze de la ei aproape 280.000 de lei, în contul datoriei plătite de spital. Pentru că actuala administraţie a Spitalului de Urgenţă nu are nicio legătură cu denunţarea contractului, a decis să dea în judecată Consiliul Judeţului Galaţi, cerând şi daune pentru că a fost obligată să achiziţioneze un nou sistem informatic, deşi nu are banii necesari. Ca să nu fie pusă într-o poziţie stânjenitoare, noua conducere a CJ Galaţi a decis să facă uitat raportul de audit, motivând că „recomandările auditorilor nu au fost în concordanţă cu constatările şi nu au avut calitatea să determine reducerea riscurilor potenţiale”. În aceste condiţii, judecătorii au constatat zilele trecute că procesul a rămas fără obiect, iar CJ Galaţi a scăpat astfel de potenţiala plată a unor daune.
