Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) a obligat clubul de fotbal Dunărea să plătească peste 4,5 milioane de lei la bugetul de stat în urma unui raport întocmit de inspectorii fiscali în 2012. Cele mai mari sume reprezintă majorări de impozite pe veniturile din salarii, contribuţii la asigurările sociale şi cele pentru accidente de muncă, penalităţi şi majorări de întârziere, ce depăşesc 2 milioane de lei. CSM Dunărea a dat în judecată ANAF, cerând anularea raportului de control pe motiv că sumele amintite nu ar fi datorate de club, iar ieri Curtea de Apel Galaţi a dat o primă decizie favorabilă clubului gălăţean, respingând o cerere a inspectorilor fiscali, ce viza inadmisibilitatea contestaţiei depusă în justiţie, ferind deocamdată gruparea de fotbal de faliment. „Inspectorii fiscali au stabilit în mod nelegal şi abuziv sumele cu titlu de diferenţe de impozite, taxe, contribuţii şi accesorii aferente suplimentare în sarcina clubului nostru, urmare a reconsiderării veniturilor obţinute de sportivi şi antrenori, ca fiind venituri de natură salarială, fără a corela statutul fotbalistului profesionist prevăzut de legislaţia română, regimul juridic al activităţii acestuia şi natura juridică a contractelor încheiate de către aceştia cu clubul nostru, cu legislaţia fiscală în vigoare”, au precizat reprezentanţii CSM Dunărea în instanţă.
Mărul discordiei: contractele jucătorilor şi antrenorilor
Inspectorii fiscali au calculat taxele şi impozitele datorate către stat, dar ţinând cont că jucătorii şi antrenorii au contracte de muncă. Problema este că exact acest lucru este contestat de CSM Dunărea, care susţine că a încheiat convenţii civile cu jucătorii în perioada 2005-2008, deci nu se poate discuta de dări către stat datorate în baza unor contracte de muncă. „Activitatea desfăşurată de fotbalişti şi antrenori este o activitate independentă, iar veniturile obţinute de ei nu sunt venituri de natură salarială”, susţin reprezentanţii clubului. După verdictul de ieri al judecătorilor, procesul continuă la Curtea de Apel Galaţi, iar magistraţii trebuie să se pronunţe acum şi asupra neplăţii contribuţiilor la fondul de pensii, a contribuţiilor de asigurări sociale de sănătate sau a contribuţiilor de garantare pentru plata creanţelor salariale, imputate de Camera de Conturi.
