Un pensionar în vârstă de 69 de ani, V.D., şi-a reclamat avocatul la Barou, pe motiv că nu şi-ar fi îndeplinit obligaţiile legale prevăzute în contractul de asistenţă juridică şi a cerut sancţionarea apărătorului de către comisia de disciplină a Baroului, dar şi restituirea onorariului pe care îl plătise, în sumă de 1.000 de lei. Toate bune şi frumoase, numai că procesul a fost câştigat, iar instanţa a stabilit ca partea adversă să îi plătească pensionarului în cauză şi cheltuielile de judecată, reprezentând onorariul de avocat, respectiv 1.000 de lei, ceea ce face solicitarea extrem de bizară. „Obligă pârâţii la plata către fiecare dintre reclamanţi a sumei de 1.421 de lei, cu titlu de despăgubiri. Obligă pârâţii la plata către reclamantul V.D. a sumei de 2.478 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând 362,5 lei taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, 1.000 de lei onorariu de avocat şi 1.115,7 lei - onorariu expert”, concluziona instanţa pe 02.03.2015.
„Anumite persoane sunt nerecunoscătoare”
Contactat de noi, avocatul Biatrice Martiş ne-a precizat că gestul clientului său este de neînţeles. „Mi se pare un gest deplasat, în condiţiile în care mi-am îndeplinit obligaţiile de avocat, iar cea mai bună dovadă este însăşi hotărârea judecătorească, prin care i s-au acordat pretenţiile pe care le solicitase, dar şi dreptul de a-şi recupera onorariul pe care mi l-a plătit de la partea care a pierdut procesul. Nu pot decât să constat că anumite persoane sunt nerecunoscătoare, chiar şi după ce ţi-ai făcut cu brio datoria de avocat, dar asta este, din păcate, lumea în care trăim”, ne-a declarat Biatrice Martiş. Conducerea Baroului Galaţi urmează să se pronunţe asupra cerererii gălăţeanului în perioada următoare, însă este improbabil ca acesta să aibă câştig de cauză, ţinând cont că a câştigat procesul, iar instanţa de judecată a acordat nu mai puţin de 24 de termene înainte de a pronunţa o decizie în acest caz, timp în care acesta a beneficiat de asistenţă juridică.
