Modul în care cei mai mulţi dintre consilierii locali înţeleg să îşi facă treaba pentru care sunt plătiţi din banii gălăţenilor a lăsat ieri de dorit. Ne referim la felul în care a fost aprobat proiectul de hotărâre privind reorganizarea Serviciului Admnistrarea Domeniului Public (SADP), condus de reprezentantul PC, Eduard Grosu. Practic, după ce săptămâna trecută, în cadrul Comisiei de buget finanţe a Consiliului Local, reprezentanţii Primăriei veniseră cu propunerea ca angajaţii SADP să fie mutaţi la alte două servicii, şi anume Ecosal şi administraţia Pieţelor, intenţia iniţială a muncipalităţii a căzut şi lucrurile s-au schimbat radical ieri. Practic, pe ordinea de zi a şedinţei de CL de ieri a apărut un punct care prevedea reorganizarea SADP, dar care nu cuprindea niciun cuvânt despre modul în care se va face acest lucru sau argumentele care au stat la baza acestei propuneri.
Un proiect... cât un titlu
Consilierul local PDL Viorel Trif s-a arătat nemulţumit de faptul că, după ce se discutase despre împărţirea angajaţilor SADP la alte două servicii, noua propunere, adusă la cunoştinţă abia ieri, a fost cea legată de transformarea SADP într-o societate pe acţiuni.
„Suntem puşi să ne pronunţăm pe marginea unui proiect de hotărâre pe care nu îl vedem. Eu cred că ar fi fost normal să se facă o analiză privitoare la personalul existent la nivelul fiecărui serviciu şi direcţii din cadrul Primăriei şi apoi să fie luată o decizie. Atât timp cât nu vedem forma juridică a acestui proiect, grupul de consilieri locali ai PDL va vota împotriva acestui proiect, care nu are decât un titlu”, a spus Viorel Trif. Acesta şi-a arătat temerea că transformarea SADP ar putea reprezenta în viitor o formă de concediere mascată a salariaţilor.
Primarul nu a întârziat să ia cuvântul, acesta afirmând că îi înţelege pe toţi dar a subiliniat că va trebui să fie cu toţii foarte atenţi în legătură cu modul în care se va face restructurarea. Edilul şef a atras atenţia asupra faptului că, odată transformat în societate pe acţiuni, SADP, care astfel îi va putea menţine pe toţi cei aproximativ 290 de angajaţi, va trebui să demonstreze că decizia luată a fost cea mai bună.
Ce are „siguranţa alimentară” cu SADP?
Unul dintre cei mai aprigi apărători ai transformării SADP în societate pe acţiuni a fost colegul de partid al directorului SADP, şi anume consilierul local Picu Roman. După ce şi-a îndreptat tirada criticilor către Guvernul Boc, care a crescut TVA-ul, acesta a spus că aleşii locali nu au fost desemnaţi de gălăţeni doar să aprobe hotărâri de Consiliu Local, rolul lor fiind şi acela de a asigura starea de bine a societăţii gălăţene şi a alimentaţiei (Sic!). Consilierul PC a spus că, în opinia sa, transformarea SADP în societate pe acţiuni este cea mai bună soluţie şi în acest fel şi angajaţii vor avea loc de muncă.
Consilierul PNL Marius Stan s-a arătat sceptic în ceea ce priveşte rezultatele unei asemenea decizii, acesta exprimându-şi temerea ca SADP să nu ajungă în situaţia societăţii Construcţii şi Reparaţii, care a ajuns în stare de faliment, angajaţii fiind transferaţi la alte servicii pentru a nu rămâne pe drumuri. Exemplul dat de Marius Stan în legătură cu soarta pe care a avut-o „Construcţii şi Reparaţii” nu a rămas fără replică din partea lui Dumitru Nicolae, care a spus: „Eu tot nu vă înţeleg ce aveţi cu Construcţii şi Reparaţii. Societatea a falimentat-o partidul care a pus directorul acolo. Directorul SADP, Eduard Grosu, a luat cuvântul spunându-le aleşilor locali că speră că aceştia vor lua cea mai bună hotârâre, şi anume transformarea serviciului în societate pe acţiuni. După ce a făcut un rezumat al activităţilor desfăşurate de angajaţi, inclusiv cea legată de acţiunile prompte de tăiere a copacilor atunci când este cazul, directorul Grosu a spus că calculele sale sunt mai mult decât optimiste în privinţa rentabilităţii societăţii (n.r. - calcule pe care nu le-a prezentat, însă).
Consilierul local PDL Mihai Alin a întrebat ce se va întâmpla în cazul în care costurile rezultate în urma transformării SADP în societate pe acţiuni vor fi mai mari decât cele existente, dar nimeni nu a putut să îi dea vreun răspuns.
Una peste alta, titlul de proiect - pentru că nu îl putem numi sub nicio formă proiect de hotărâre - a fost votat de consilierii PSD, PC şi PNL prezenţi la şedinţă. Singurii care au votat împotrivă au fost consilierii PDL şi consilierul local PNL Marius Stan.
Un proiect... cât un titlu
Consilierul local PDL Viorel Trif s-a arătat nemulţumit de faptul că, după ce se discutase despre împărţirea angajaţilor SADP la alte două servicii, noua propunere, adusă la cunoştinţă abia ieri, a fost cea legată de transformarea SADP într-o societate pe acţiuni.
„Suntem puşi să ne pronunţăm pe marginea unui proiect de hotărâre pe care nu îl vedem. Eu cred că ar fi fost normal să se facă o analiză privitoare la personalul existent la nivelul fiecărui serviciu şi direcţii din cadrul Primăriei şi apoi să fie luată o decizie. Atât timp cât nu vedem forma juridică a acestui proiect, grupul de consilieri locali ai PDL va vota împotriva acestui proiect, care nu are decât un titlu”, a spus Viorel Trif. Acesta şi-a arătat temerea că transformarea SADP ar putea reprezenta în viitor o formă de concediere mascată a salariaţilor.
Primarul nu a întârziat să ia cuvântul, acesta afirmând că îi înţelege pe toţi dar a subiliniat că va trebui să fie cu toţii foarte atenţi în legătură cu modul în care se va face restructurarea. Edilul şef a atras atenţia asupra faptului că, odată transformat în societate pe acţiuni, SADP, care astfel îi va putea menţine pe toţi cei aproximativ 290 de angajaţi, va trebui să demonstreze că decizia luată a fost cea mai bună.
Ce are „siguranţa alimentară” cu SADP?
Unul dintre cei mai aprigi apărători ai transformării SADP în societate pe acţiuni a fost colegul de partid al directorului SADP, şi anume consilierul local Picu Roman. După ce şi-a îndreptat tirada criticilor către Guvernul Boc, care a crescut TVA-ul, acesta a spus că aleşii locali nu au fost desemnaţi de gălăţeni doar să aprobe hotărâri de Consiliu Local, rolul lor fiind şi acela de a asigura starea de bine a societăţii gălăţene şi a alimentaţiei (Sic!). Consilierul PC a spus că, în opinia sa, transformarea SADP în societate pe acţiuni este cea mai bună soluţie şi în acest fel şi angajaţii vor avea loc de muncă.
Consilierul PNL Marius Stan s-a arătat sceptic în ceea ce priveşte rezultatele unei asemenea decizii, acesta exprimându-şi temerea ca SADP să nu ajungă în situaţia societăţii Construcţii şi Reparaţii, care a ajuns în stare de faliment, angajaţii fiind transferaţi la alte servicii pentru a nu rămâne pe drumuri. Exemplul dat de Marius Stan în legătură cu soarta pe care a avut-o „Construcţii şi Reparaţii” nu a rămas fără replică din partea lui Dumitru Nicolae, care a spus: „Eu tot nu vă înţeleg ce aveţi cu Construcţii şi Reparaţii. Societatea a falimentat-o partidul care a pus directorul acolo. Directorul SADP, Eduard Grosu, a luat cuvântul spunându-le aleşilor locali că speră că aceştia vor lua cea mai bună hotârâre, şi anume transformarea serviciului în societate pe acţiuni. După ce a făcut un rezumat al activităţilor desfăşurate de angajaţi, inclusiv cea legată de acţiunile prompte de tăiere a copacilor atunci când este cazul, directorul Grosu a spus că calculele sale sunt mai mult decât optimiste în privinţa rentabilităţii societăţii (n.r. - calcule pe care nu le-a prezentat, însă).
Consilierul local PDL Mihai Alin a întrebat ce se va întâmpla în cazul în care costurile rezultate în urma transformării SADP în societate pe acţiuni vor fi mai mari decât cele existente, dar nimeni nu a putut să îi dea vreun răspuns.
Una peste alta, titlul de proiect - pentru că nu îl putem numi sub nicio formă proiect de hotărâre - a fost votat de consilierii PSD, PC şi PNL prezenţi la şedinţă. Singurii care au votat împotrivă au fost consilierii PDL şi consilierul local PNL Marius Stan.
