De cele mai multe ori, când se solicită modificarea şi negocierea contractului, banca refuză, de aici reieşind faptul că nu se doreşte respectarea principiului egalităţii părţilor care caracterizează raporturile juridice comerciale. În practică, banca vine cu modificări care sunt în funcţie de interesele sale, fără a lua în considerare interesele clienţilor. Contractele trebuie să fie negociate şi modificate în funcţie de interesele ambelor părţi, chiar dacă vorbim de contracte nenegociate, la care doar se aderă de către clienţi. Dacă avem în vedere cazurile în care banca poate refuza modificarea clauzelor contractuale, acestea sunt cele în care, având în vedere clauzele contractuale legale, s-ar aduce modificări majore care ar încălca legea. Legea trebuie respectată şi faţă de bancă, în cazul în care, de exemplu, o persoană nu ar aduce garanţiile necesare pentru garantarea creditului. Există posibilitatea pentru bancă să nu accepte o reeşalonare, în cazul în care situaţia debitorului este într-o stare evidentă de insolvenţă, în cazul în care nu dă garanţiile necesare ori îşi micşorează garanţiile date către bancă. Având în vedere poziţia de egalitate existentă între bancă şi client, trebuie să avem în vedere faptul că trebuie îndeplinite minime condiţii atât de către bancă, cât şi de către client.
Din cele expuse, rezultă faptul că banca poate să refuze modificarea contractului dacă nu sunt aduse motivaţii serioase şi legale. O modificare a contractului poate să fie negată de către bancă în cazul în care nu există un temei legal, cum era până acum posibilitatea de a invoca teoria impreviziunii, însă, ca urmare a intrării în vigoare a noului Cod Civil, vom putea solicita modificarea contractului ca urmare a modificării situaţiei juridice existente la momentul încheierii contractului, de aşa natură încât sunt prejudiciate în mod grav interesele uneia dintre părţi sau chiar ale ambelor.
Av. Coltuc Marius
Casa de avocatură Coltuc
