Deputatul Theodor Paleologu, vicepreşedinte al PDL, a declarat joi că o reformă reală a partidelor ar trebui să ţină cont de schimbarea sistemului de finanţare a acestora, precum şi de introducerea "votului alb" simultan cu instituirea votului obligatoriu.
În opinia vicepreşedintelui PDL, preşedintele are dreptate în legătură cu necesitatea reformării partidelor, dar "nu poţi să nu constaţi că, deocamdată, singurul beneficiar politic al acestor evenimente este UNPR".
Theodor Paleologu şi-a explicat afirmaţia arătând că în urma demiterii lui Teodor Baconschi UNPR a câştigat un nou portofoliu de ministru prin numirea lui Cristian Diaconescu la Externe.
"Or, dacă UNPR-ul este modelul reformei clasei politice, eu nu ştiu ce să zic", a adăugat el.
Punctual, cu privire la reformarea PDL, vicepreşedintele democrat-liberal a spus că partidul are un instrument pe care trebuie să-l aplice cu stricteţe - "codul etic".
"Dar nu e numai atâta. Partidele nu se pot schimba în absenţa unor schimbări ale cadrului instituţional. Legate de finanţarea partidelor politice, de exemplu. Este o chestiune extrem de importantă transparenţa finanţării partidelor şi reducerea drastică a cheltuielilor, în special cheltuielile de campanie. Deoarece costurile campaniilor electorale româneşti sunt colosale la noi", a afirmat vicepreşedintele PDL.
Paleologu este de părere că, de asemenea, este nevoie de introducerea "votului obligatoriu" şi a "votului alb".
"Pentru că oamenii care spun în Piaţă (Piaţa Universităţii - n.r.) şi în alte oraşe ale ţării 'nu mai vrem pe nimeni', aceia sunt cei care s-ar exprima prin votul alb. Votul alb pe bune, nu cum e acum, că pur şi simplu nu votezi. Nu, pătrăţică specială pentru 'niciunul'. Ar merge împreună cu votul obligatoriu. Atunci când le ai pe amândouă nu se mai poate escamota semnificaţia absenteismului. Absenteismul nu e niciodată o soluţie, pentru că poate fi interpretată ca lipsă de interes, ca lene sau mai ştiu eu ce, vreme urâtă, vreme frumoasă. Votul alb este exact ceea ce ar da celor din piaţă modalitatea de a se exprima la urne. Şi sunt mult mai mulţi decât cei din piaţă", a susţinut democrat-liberalul.
Întrebat dacă, având în vedere că 2012 este un an electoral, propuneri precum cele menţionate de el pot fi concretizate, Paleologu a răspuns: "se poate, dar mi-e teamă că e cam târziu".
"Eu spun lucrurile acestea de ani de zile. Nu sunt singurul, sunt mai mulţi, chiar din mai multe partide politice, nu numai în PDL. Dar mi-e teamă că e cam târziu. Suntem la sfârşitul lui ianuarie, alegerile vin în iunie şi apoi în noiembrie. Sunt lucruri importante, precum am spus, finanţarea partidelor şi votul alb, ca un corolar la votul obligatoriu, sunt lucruri care ar putea schimba cadrul şi ar conduce la o reformă reală a partidelor politice. Fără asta nu prea văd cum, rămânem la enunţuri de principii", a declarat Theodor Paleologu.
Legat de nevoia de dialog cu partidele politice, Paleologu s-a arătat sceptic, spunând că nu a văzut "prea mult dialog de 20 de ani încoace".
"Cultura politică românească nu e una a dialogului, spre deosebire de alte ţări din Europa sau din lume. (...) Tipul meu de poziţie este rar în politica românească. Avem de-a face cu o conflictualitate marcantă. Or, acest lucru este foarte puţin probabil să se schimbe", a apreciat vicepreşedintele PDL.
În opinia vicepreşedintelui PDL, preşedintele are dreptate în legătură cu necesitatea reformării partidelor, dar "nu poţi să nu constaţi că, deocamdată, singurul beneficiar politic al acestor evenimente este UNPR".
Theodor Paleologu şi-a explicat afirmaţia arătând că în urma demiterii lui Teodor Baconschi UNPR a câştigat un nou portofoliu de ministru prin numirea lui Cristian Diaconescu la Externe.
"Or, dacă UNPR-ul este modelul reformei clasei politice, eu nu ştiu ce să zic", a adăugat el.
Punctual, cu privire la reformarea PDL, vicepreşedintele democrat-liberal a spus că partidul are un instrument pe care trebuie să-l aplice cu stricteţe - "codul etic".
"Dar nu e numai atâta. Partidele nu se pot schimba în absenţa unor schimbări ale cadrului instituţional. Legate de finanţarea partidelor politice, de exemplu. Este o chestiune extrem de importantă transparenţa finanţării partidelor şi reducerea drastică a cheltuielilor, în special cheltuielile de campanie. Deoarece costurile campaniilor electorale româneşti sunt colosale la noi", a afirmat vicepreşedintele PDL.
Paleologu este de părere că, de asemenea, este nevoie de introducerea "votului obligatoriu" şi a "votului alb".
"Pentru că oamenii care spun în Piaţă (Piaţa Universităţii - n.r.) şi în alte oraşe ale ţării 'nu mai vrem pe nimeni', aceia sunt cei care s-ar exprima prin votul alb. Votul alb pe bune, nu cum e acum, că pur şi simplu nu votezi. Nu, pătrăţică specială pentru 'niciunul'. Ar merge împreună cu votul obligatoriu. Atunci când le ai pe amândouă nu se mai poate escamota semnificaţia absenteismului. Absenteismul nu e niciodată o soluţie, pentru că poate fi interpretată ca lipsă de interes, ca lene sau mai ştiu eu ce, vreme urâtă, vreme frumoasă. Votul alb este exact ceea ce ar da celor din piaţă modalitatea de a se exprima la urne. Şi sunt mult mai mulţi decât cei din piaţă", a susţinut democrat-liberalul.
Întrebat dacă, având în vedere că 2012 este un an electoral, propuneri precum cele menţionate de el pot fi concretizate, Paleologu a răspuns: "se poate, dar mi-e teamă că e cam târziu".
"Eu spun lucrurile acestea de ani de zile. Nu sunt singurul, sunt mai mulţi, chiar din mai multe partide politice, nu numai în PDL. Dar mi-e teamă că e cam târziu. Suntem la sfârşitul lui ianuarie, alegerile vin în iunie şi apoi în noiembrie. Sunt lucruri importante, precum am spus, finanţarea partidelor şi votul alb, ca un corolar la votul obligatoriu, sunt lucruri care ar putea schimba cadrul şi ar conduce la o reformă reală a partidelor politice. Fără asta nu prea văd cum, rămânem la enunţuri de principii", a declarat Theodor Paleologu.
Legat de nevoia de dialog cu partidele politice, Paleologu s-a arătat sceptic, spunând că nu a văzut "prea mult dialog de 20 de ani încoace".
"Cultura politică românească nu e una a dialogului, spre deosebire de alte ţări din Europa sau din lume. (...) Tipul meu de poziţie este rar în politica românească. Avem de-a face cu o conflictualitate marcantă. Or, acest lucru este foarte puţin probabil să se schimbe", a apreciat vicepreşedintele PDL.
