Curtea Constituţională a decis, marţi, că impunerea măştii de protecţie în spaţii publice este neconstituţională, notează Europa Liberă România.
Hotărârea guvernului prin care a fost impusă obligativitatea măştii în spaţii publice nu este, însă, neconstituţională pentru că purtarea măştii ar încălca legea fundamentală, ci pentru că guvernul nu a obţinut avizul, altfel consultativ şi nu obligatoriu, al Consiliului Legislativ.
„În şedinţa din data de 15 februarie 2022, Curtea Constituţională, în cadrul controlului legilor posterior promulgării, cu unanimitate de voturi, a admis excepţia de neconstituţionalitate şi a constatat că este neconstituţională, în ansamblul său, Ordonanţă de urgenţă a Guvernului nr.192/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr.55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea şi combaterea efectelor pandemiei de COVID-19”, transmite Curtea Constituţională într-un comunicat remis presei marţi.
Neconstituţionalitatea priveşte o eroare de procedură a guvernului, care nu a obţinut avizul Consiliului Legislativ atunci când a dat hotârârea care a impus folosirea măştii în spaţii publice în starea de alertă.
„Curtea a constatat neconstituţionalitatea în ansamblu a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.192/2020 întrucât a fost adoptată cu încălcarea prevederilor constituţionale ale art.1 alin.(3) şi (5) şi art.79 alin.(1), referitoare la avizarea proiectelor de acte normative de către Consiliul Legislativ”, arată sursa citată.
Sesizarea CCR a fost făcută de un student amendat pentru că nu purta masca în spaţiu public.
În starea de alertă, guvernul a instituit folosirea obligatorie a măştii de protecţie în spaţii publice, în cele comerciale, în mijloacele de transport în comun printr-un ordin comun al titularilor de la Sănătate şi Interne.
Până la emiterea deciziei CCR, care de regulă durează circa o lună de la formularea comunicatului, este posibil ca şi restricţiile să fie retrase, aşa că decizia judecătorilor constituţionali ar putea deveni caducă.
Decizia CCR ar putea, însă, consecinţe şi în plan juridic, pentru că toate amenzile care au fost acordate până acum pentru nepurtarea măştii în spaţii publice ar putea fi anulate în instanţă.
Fostul preşedinte al CCR, Augustin Zegrean, a spus marţi, la Digi 24, că amenzile nu vor putea fi anulate în baza deciziei CCR, care va produce consecinţe doar de la data intrării ei în vigoare, pentru că atunci când au fost date, hotârârea de guvern se bucura de „prezumţia de constituţionalitate”.
Raed Arafat: Suntem pe trend de scădere, să nu stricăm momentul!
Raed Arafat a vorbit, marţi, despre decizia CCR conform căreia obligativitatea purtării măştii de protecţie anti-Covid în spaţiile deschise a fost neconstituţională şi a făcut un apel la răbdare şi responsabilitate, în condiţiile în care situaţia epidemică din România a intrat pe o pantă descendentă în ultimele zile, conform Antena 3.
„Decizia priveşte procedura prin care s-a adoptat Ordonanţa de Urgenţă din care lipseşte, înţeleg, avizul Consiliului Legislativ, care este aviz consultativ, dar obligatoriu. Este clar că este o problemă procedurală. Până se publică măsurile rămân valabile. După ce se publică există 45 de zile de corectare, timp în care legea se suspendă după care se anulează din corpul ordonanţei. Măsurile se vor aplica daca este nevoie, dar în spaţiul închis ele rămân valabile. Dacă dorim în faza asta şi în spaţiul închis să nu se poarte să ne trezim acasă cu toţii izolaţi... Suntem pe trend de scădere şi trebuie să fim atenţi să nu stricăm momentul ăsta şi începem din nou să creştem. Mai avem puţin timp şi vom trece la măsurile de relaxare aplicate şi în alte ţări”, a explicat Raed Arafat, potrivit digi24.ro.
