Judecătoarea Mariana Ghena a fost aleasă, vineri, cu majoritate de voturi, preşedinte al Consiliului Superior al Magistraturii. Anunţul a fost făcut de preşedintele Curţii Supreme, Cristina Tarcea. Mariana Ghena a fost judecător stagiar la Judecătoria Galaţi (1991-1992), apoi judecător definitiv la Judecătoria Galaţi (1992-1995), continuându-şi activitatea ca judecător la Tribunalul Galaţi (1995-1998), iar din 1998 şi până în 2010, a fost judecător la Curtea de Apel Galaţi. Din 1 octombrie 2010, este judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. La Curtea de Apel Galaţi, a ocupat funcţia de judecător responsabil pentru relaţia cu mass-media (2000-2006) şi pe cea de judecător specializat în judecarea infracţiunilor de corupţie (2003-2006). A coordonat Biroul de informare şi relaţii publice la Curtea de Apel Galaţi (2004-2006). Între iulie 2006 şi decembrie 2006, a fost preşedinte al Curţii de Apel Galaţi, cu delegaţie. În perioada 2002-2014, a fost asistent universitar şi lector universitar la Universitatea "Dunărea de Jos" Galaţi - Facultatea de Ştiinţe Sociale şi Juridice. Între 2001 şi 2013 a fost preparator, asistent universitar, lector universitar la Universitatea Danubius Galaţi - Facultatea de Drept. Mariana Ghena şi-a anunţat, la 6 ianuarie 2017, candidatura pentru funcţia de preşedinte al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).
Judecătoarea Mariana Ghena a declarat, în cadrul susţinerii proiectului de management, că nu este de acord cu iniţiativa legislativă privind răspunderea materială a magistraţilor, atât timp cât aceştia nu beneficiază de toate condiţiile materiale şi un volum optim de muncă. "În ceea ce priveşte mult discutata răspundere materială a magistraţilor, iminenta iniţiativă legislativă, este o problemă sensibilă, chiar şi pentru dumneavoastră, domnule ministru (al Justiţiei — n.r.), în activitatea pe care o veţi desfăşura. Nu o dorim, nu o vedem în altă modalitate decât cea reglementată în prezent. O astfel de iniţiativă nu poate fi declanşată decât după o atentă evaluare. După o responsabilă apreciere a cadrului legislativ care să reclame această modalitate de răspundere, după implementarea unui sistem de legi bune pentru o justiţie bună, după o consultare reală a magistraţilor şi după identificarea altor modalităţi de eficientizare a activităţii magistraţilor. Nu cred şi nu credem că, la acest moment, se pune problema unei iniţiative legislative sub acest aspect", a subliniat Mariana Ghena care mai afirmat că: "Până când magistratul - judecătorul, procurorul - nu va beneficia de toate condiţiile materiale, de resurse umane, de volumul optim de activitate - bunăoară în statele europene sunt judecători care au două, trei cauze pe lună-, suntem departe de această realitate. În condiţiile în care vom avea creat tot cadrul care să ne confere siguranţă, care să ne ofere condiţiile de muncă astfel încât magistratul să nu greşească, atunci poate s-ar pune problema unei astfel de iniţiative. Până atunci, nu susţinem un asemenea punct de vedere”.
