Direcţia Naţională Anticorupţie a trimis în instanţă, în speţă Curţii de Apel Galaţi, dosarul Aviasan, în care s-au făcut cercetări preţ de mai mulţi ani. Lotul de inculpaţi este destul de „greu”, dar de precizat este şi faptul că procurorii au disjuns din dosar cercetarea parlamentarilor Bogdan Ciucă şi Eugen Durbacă.
Unul dintre cele mai grele nume din dosar este cel al lui Roşca Costache, fost Roşca Caloenescu, prim procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi la data faptelor, în prezent fiind suspendat, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de luare de mită, şantaj (14 fapte), asociere pentru săvârşirea de infracţiuni de corupţie, complicitate la infracţiunea de spălarea banilor.
Al doilea „greu” din dosar este Boldea Mihail, deputat la data comiterii unor fapte şi avocat, arestat deja în altă cauză, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de şantaj (14 fapte), spălare a banilor, asociere pentru săvârşirea de infracţiuni de corupţie, participaţie improprie la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, fals material în înscrisuri oficiale şi uz de fals, ambele în formă continuată (câte 6 acte materiale), sustragere sau distrugere de înscrisuri, fals în declaraţii în formă continuată.
Alt inculpat este Cojocaru Valentina, administrator la S.C. FITOPLANT 2007 S.R.L. Bucureşti, în sarcina căreia s-au reţinut infracţiunile de dare de mită, spălarea banilor, asociere pentru săvârşirea de infracţiuni de corupţie, fals intelectual la legea contabilităţii, acesteia alăturându-i-se Oprea Matei, administrator la S.C. FITOPLANT 2007 S.R.L. Bucureşti, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de dare de mită, spălarea banilor şi asociere pentru săvârşirea de infracţiuni de corupţie.
În lotul de inculpaţi a fost prins şi Marosy Mircea (ginerele deputatului Eugen Durbacă), administrator la S.C. DELCONI S.R.L. Galaţi şi S.C. DEREK 1 S.R.L. Galaţi, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de dare de mită, şantaj (14 fapte), spălarea banilor şi asociere pentru săvârşirea de infracţiuni de corupţie.
Printre inculpaţi figurează şi Mihăilă Ionel, persoană fizică autorizată la Cabinetul individual de contabilitate „Mihăilă Ionel” Galaţi, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni de corupţie şi fals intelectual la legea contabilităţii.
Ce spun procurorii
În rechizitoriul întocmit, procurorii au arătat că în perioada mai 2000 – mai 2007 Oprea Matei, de profesie pilot aeronave, şi Cojocaru Valentina, în calitate de asociaţi şi administratori ai FITOPLANT Galaţi, şi ulterior ai FITOCOM SERV Galaţi, s-au asociat în scopul săvârşirii de infracţiuni, având ca rezultat obţinerea în mod fraudulos a suprafeţei de 39,61 ha, situată în extravilanul comunei Vânători, aparţinând SC AVIAȚIA UTILITARÃ TUZLA SA, în vederea valorificării acestui teren (terenul Aviasan).
La asociaţia infracţională constituită din Marosy, Boldea, Cojocaru şi Oprea a aderat şi Roşca Costache, care, în calitate de prim procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi, în perioada anilor 2007 – 2008, i-a sprijinit pe aceştia, înlesnindu-le dobândirea, valorificarea prin dezmembrare a terenului şi obţinerea unor foloase necuvenite. În schimb, magistratul a primit suma de 2.000.000 euro provenită din valorificarea unor suprafeţe de teren de la Marosy, Cojocaru şi Oprea.
Din documente reiese că terenul în suprafaţă de 39,61 ha se afla în proprietatea statului şi că, de-a lungul timpului, acest teren a fost dat în folosinţă CAP-ului Vânători, dar niciodată nu a ieşit din proprietatea statului.
La data de 24.08.2000, AVIAȚIA UTILITARÃ TUZLA a vândut către FITOPLANT activul societăţii respectiv: hangar reparaţii, depozit carburanţi, staţie meteo, rezervor benzină, două bazine benzină, rezervor motorină, rampă auto şi anexe. Terenul aferent, în suprafaţă totală de 39, 61 hectare se transmitea doar în folosinţă. Încheierea unui act de vânzare cumpărare în formă autentică era condiţionată de obţinerea, de la Fondul Proprietăţii de Stat, a dreptului de proprietate, lucru care însă nu s-a întâmplat în ceea ce priveşte terenul. Motivul pentru care cumpărătorul nu a obţinut drept de proprietate a fost lipsa unui certificat de atestare a dreptului de proprietate de la Ministerul Transporturilor, care a refuzat eliberarea acestuia pe motiv că FITOPLANT nu era societate cu capital de stat şi nu îndeplinea condiţiile legale pentru a deveni cumpărător al terenului. Mai mult decât atât, potrivit legii de la acea dată, terenul trebuia să treacă în proprietatea Consiliului Local Vânători. Între timp, FITOPLANT a cerut dizolvarea şi radierea societăţii AVIAȚIA UTILITARÃ TUZLA, astfel că nu a mai fost posibilă predarea terenului către CL.
Pentru a intra în posesia terenului, în martie 2007 Boldea a întocmit în fals un antecontract de vânzare-cumpărare datat august 2004, prin care se atesta că AVIAȚIA UTILITARÃ TUZLA (societate care fusese radiată încă din anul 2005 la cererea inculpatei Cojocaru), reprezentată de o anumită persoană care nu avea cunoştinţă de tranzacţie şi care nu avea nicio calitate în societatea menţionată, se obliga să vândă către FITOCOM SERV, la un preţ de 300.000.000 lei vechi, terenul cu destinaţie specială, deci de interes public. Actul fals a fost întocmit în condiţiile în care Boldea s-a folosit de actele de identitate ale acelei persoane. Acesta a mai contrafăcut şi mai multe înscrisuri, între care un certificat de atestare a dreptului de proprietate din care rezulta că AVIAȚIA UTILITARÃ TUZLA este proprietara terenului, precum şi mai multe acte formulate de această societate în calitate de pârât. Pe baza acelor acte s-a formulat o acţiune civilă la Judecătoria Galaţi prin care se urmărea ca instanţa să constate perfectată cumpărarea terenului de către FITOCOM SERV, lucru care s-a întâmplat în baza sentinţei civile nr.2887/02.04.2007, rămasă definitivă prin neapelare.
La data de 14 mai 2007, Boldea a sustras certificatul fals de atestare a dreptului de proprietate din dosarul aflat la arhiva Judecătoriei, pe care îl contrafăcuse tot el. Ca urmare a pronunţării sentinţei mai sus menţionată, atât primarul comunei Vânători cât şi cei 13 consilieri locali au promovat acţiuni civile în instanţă şi plângeri penale, motivat de faptul că terenul a fost obţinut în mod fraudulos de FITOCOM SERV şi Boldea.
În perioada 2007 – 2008, pentru a-i determina pe primarul şi pe consilieri să renunţe la acţiunile civile şi plângerile penale formulate şi pentru a elibera adeverinţe din care să rezulte înregistrarea suprafeţei în registrul agricol al Primăriei, Boldea, în înţelegere cu Marosy şi Cojocaru, a formulat plângeri nereale faţă de ei. Acele plângeri au făcut obiectul a trei dosare penale ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi. În calitatea sa de prim procuror, Roşca Caloenescu Costache a determinat instrumentarea cu prioritate a dosarelor penale: fie a efectuat el personal cercetări, fie a dispus ca acest lucru să fie efectuat de procurorii din subordine sau de organele de poliţie, astfel încât a fost începută urmărirea penală, în mod nelegal şi abuziv împotriva primarului din Vânători. În felul acesta, persoanele vizate au renunţat la acţiunile civile şi penale, în urma ameninţărilor repetate şi pe fondul temerii create că vor fi pedepsite, arestate ori li se vor sechestra bunurile. În schimbul demersurilor sale, Caloenescu a obţinut pentru sine contravaloarea a 2 hectare de teren şi anume 2 milioane euro, sumă primită de la Marosy, Cojocaru şi Oprea.
Ulterior, Boldea, Marosy, Cojocaru şi Oprea au dezmembrat suprafaţa de 39, 61 ha, în sensul că au încheiat o serie de contracte simulate în care părţi figurau persoane apropiate sau alte persoane interpuse. Prin efectuarea unor tranzacţii imobiliare, ei au ascuns provenienţa ilicită a terenurilor şi au încercat să creeze aparenţa de legalitate. Ca urmare a obţinerii în mod fraudulos a terenului, Marosy, Cojocaru şi Oprea au obţinut, în mod necuvenit, suprafeţe de teren şi contravaloarea unor astfel de terenuri valorificate, iar Boldea a obţinut în mod necuvenit suma de 590.000 euro. În calitate de deputat, în declaraţiile de avere din 12 decembrie 2008, 9 martie 2010, 15 iunie 2010, 25 octombrie 2010, 23 mai 2011, 25 iulie 2012, Boldea a făcut menţiuni nereale, în sensul că a împrumutat trei persoane cu suma de 350.000 euro. În realitate, această sumă reprezenta o restituire din totalul sumei de 590.000 euro primită de Boldea cu ocazia intermedierii vânzării cumpărării terenului pe care l-a obţinut ca răsplată pentru infracţiunile comise. De asemenea, a omis să evidenţieze realitatea tranzacţiilor încheiate în perioada 2007-2012, pentru a ascunde implicarea sa în obţinerea în mod fraudulos a suprafeţei de 39, 61 ha.
Pentru a crea o aparenţă de legalitate, inculpaţii s-au înţeles să efectueze fictiv plata/încasarea sumei de 300.000.000 lei vechi menţionată ca preţ în antecontractul de vânzare-cumpărare,fiind emise fictiv mai multe dispoziţii de plată.
În acelaşi sens, în luna martie 2007, Mihăilă Ionel, în calitate de director economic al FITOCOM SERV, a aderat la asociaţia criminalăl şi pentru a-i ajuta pe aceştia a contrafăcut balanţa de verificare anexă la bilanţul pe anul 2004, a pus viza de control financiar preventiv pe dispoziţiile de plată emise în mod fictiv şi le-a înregistrat fictiv în registrul jurnal, registrul de casă şi balanţa de verificare.
Prejudiciul cauzat bugetului de stat este în sumă de 21.786.710 euro, echivalentul a 76.608.608 lei, reprezentând valoarea terenului înstrăinat în mod fraudulos. Suma respectivă reprezintă avantaj patrimonial obţinut de FITOCOM SERV, ca urmare a dobândirii dreptului de proprietate asupra suprafeţei de 39,61 ha teren. În vederea reparării pagubei produsă prin infracţiuni, au fost instituite măsuri asigurătorii asupra bunurilor imobile şi mobile aparţinând inculpaţilor. De asemenea, prin rechizitoriu, procurorii au propus confiscarea extinsă a bunurilor şi sumelor de bani până la concurenţa de 84.000 euro şi 494.074 lei, care reprezintă diferenţele dintre veniturile licite şi valoarea bunurilor dobândite de către Boldea.
Dosarul a fost înaintat spre judecare la Curtea de Apel Galaţi.
Ciucă şi Durbacă, cercetaţi penal într-un dosar disjuns
Deputatul Bogdan Ciucă şi senatorul Eugen Durbacă, ambii membri ai PC, sunt cercetaţi penal de procurorii DNA într-un dosar disjuns din cel de care am vorbit mai sus. Potrivit rechizitoriului întocmit de procurorii DNA, Bogdan Ciucă este cercetat pentru asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni, instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice, trafic de influenţă, spălare de bani şi fals în declaraţii.
"Având în vedere că cercetările nu au fost finalizate cu privire la făptuitorul deputat notar public Ciucă Liviu Bogdan, urmează a se dispune disjungerea cauzei faţă de acesta pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute în art.17 lit.b) din Legea nr.78/2000 raportat la art.323 alin.(1) şi (2) Cod penal, art.25 Cod penal raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.248 şi art.248 (1) Cod penal, art.257 alin.(1) C.pen. în referire la art.6 din Legea nr.78/2000, art.17 lit.e) din Legea nr.78/2000 raportat la art.23 lit.b) din Legea nr.656/2002, art.292 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.(2) Cod penal, toate cu aplicarea art.33 lit.a) Cod penal", se arată în rechizitoriul DNA.
Procurorii susţin că Biroul Notarial "Ciucă şi Asociaţii" a autentificat mai multe contracte de vânzare-cumpărare, semnate între membrii grupării care au obţinut terenul de la Aviaţia Utilitară Tuzla.
Anchetatorii mai notează că Ciucă i-a îndrumat pe complicii lui Boldea cu privire la modul în care trebuiau întocmite actele pentru a le da o valoare de legalitate şi i-a ajutat să încheie o serie de contracte simulate. Potrivit DNA, deputatul Ciucă a achiziţionat în anul 2008 o suprafaţă de teren pe filiera Marosy Mircea, Eftimie Carmen Rodica, Ionescu Alexandru (unchiul lui Marosy Mircea), Horia Ioan Marinescu (văr primar al lui Bogdan Ciucă). Terenul, cu o suprafaţă de 9.020,25 mp, era situat în extravilanul comunei Vânători - Aviasan, jud. Galaţi, şi făcea parte din terenul luat fraudulos de la Aviaţia Utilitară Tuzla. Ciucă a cumpărat pe 27 mai 2008 de la Marinescu terenul respectiv, în baza unui contract de vânzare-cumpărare autentificat de notarul Schin George Cristian din cadrul BNP "Ciucă şi Asociaţii", pentru suma de 500.000 de euro, banii fiind împrumutaţi de deputat de la Banca Transilvania pe baza unui credit pe o perioadă de 30 de ani. Peste numai câteva zile, Horia Ioan Marinescu i-a restituit lui Ciucă 151.000 euro şi ulterior sumele de 158.000 euro şi 90.000 euro, iar pentru a crea o aparenţă de legalitate, între cei doi au fost încheiate contracte de împrumut.
Potrivit DNA, Ciucă, în calitate de deputat, în declaraţiile de avere din 13 iunie 2008, 14 decembrie 2008, 15 iunie 2009, 26 noiembrie 2009, 17 martie 2010, 15 iunie 2010, 3 noiembrie 2010, 15 iunie 2011, 13 iunie 2012, 17 decembrie 2012 nu a consemnat aspecte cu privire la împrumuturile băneşti de la Marinescu, la data de 30.05.2008 în sumă de 151.000 euro şi la data de 08.07.2008 în sumă de 90.000 euro.
Cu privire la senatorul Durbacă, procurorii au disjuns cercetările pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute în art.25 Cod penal raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 în referire la art.248 Cod penal şi art.248 (1) Cod penal, respectiv instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice.
"Este de menţionat că, din denunţul învinuitului Mihail Boldea, rezultă că aceştia ar fi fost implicaţi în activitatea infracţională comisă de învinuiţi", se mai arată în rechizitoriul DNA.
