Municipalitatea a reuşit să obţină suspendarea unei note de constatare (nr. 10186/07.02.2013) a Direcţiei Generale şi Stabilire Nereguli Fonduri Europene din Ministerul Dezvoltării , ce viza modul în care au fost cheltuite fonduri europene pe diverse proiecte de interes local. Este doar un prim pas pentru că adevăratul test va fi anularea notei de constatare amintite la Curtea de Apel Galaţi, lucru deloc uşor dacă e să ţinem cont de ce s-a întâmplat cu fondurile pe programul ISPA. Deşi părea iniţial că scăpase de plata a 500.000 de euro către firma SC Vâlceana, în contul unor lucrări efectuate pe programul ISPA, municipalitatea a fost trezită la realitate de Curtea de Apel Galaţi. Judecătorii au decis ca Primăria Galaţi să plătească societăţii amintite 471.044 de euro şi TVA, dar şi penalităţi calculate pentru această sumă, la care se adaugă şi cheltuieli de judecată de 21.690 de lei. Autorităţile au susţinut de la bun început că firma nu a făcut lucrările pentru care cerea bani.
Bună de plată
În procesul-verbal de recepţie finală a staţiei de sortare şi compostare, precum şi a două puncte de colectare a deşeurilor din urbea noastră, unul dintre cele mai importante proiecte finanţate prin programul ISPA din Galaţi, Primăria a acceptat doar plata a 4.198.000 de euro, deşi în certificatul de recepţie anterior (la terminarea lucrării) municipalitatea menţionase un preţ mult mai mare: 4.670.000 de euro. Disputa s-a mutat din 2010 în justiţie, unde firma şi-a majorat pretenţiile la 672.064 de euro. Reprezentanţii Primăriei Galaţi nu au recunoscut suma cerută de constructor, susţinând că, de fapt, este vorba doar de 471.000 de euro, pe care refuză să îi plătească pe motiv că „Vâlceana” nu a dovedit că a efectuat lucrări de aceşti bani. Cea mai mare controversă s-a iscat în jurul unui capitol din contract, unde se menţionau lucrări diverse şi neprevăzute, a căror valoare s-ar ridica la peste 420.000 de euro. Fostul primar Dumitru Nicolae preciza în justiţie că refuzul de plată este bazat şi pe faptul că firma Vâlceana nu a cerut consultantului - consorţiul spaniol „Care Bro Iberinsa” - să confirme execuţia lucrărilor a căror plată se cere. Toate aceste luări de poziţie s-au dovedit în final inutile, după ce Curtea de Apel Galaţi i-a dat dreptate executantului lucrării, lucru care se poate întâmpla şi acum în procesul cu Ministerul Dezvoltării.
