Judecătoria Lieşti şi-a declinat competenţa în favoarea Judecătoriei Galaţi la sfârşitul săptămânii trecute în ceea ce priveşte judecarea cazului lui Mihai Radu, fost şef de post în localitatea gălăţeană Griviţa, după ce SC Omniasig SA Vienna Insurance Group a depus pe 30.09.2009 o plângere penală împotriva acestuia pentru fals în înscrisuri şi înşelăciune. Problema este că şi Judecătoria Galaţi a făcut acelaşi lucru în urmă cu câteva luni, astfel că avem acum un conflict de competenţă, pe care Tribunalul Galaţi urmează să îl soluţioneze. Inspectorii de asigurări îi reproşează poliţistului că pe 14.10.2008 a întocmit un proces verbal de contravenţie în fals, prin care s-a constatat că, la acea dată, s-a produs un accident rutier, în care au fost implicate o autospecială cu semiremorcă şi un autocamion. Vinovat de accident ar fi fost Valentin Popleanu, şoferul autocamionului, care ar fi lovit din spate semiremorca, acesta dându-şi ulterior acordul ca reparaţia să se facă în baza RCA-ului său. Asiguratorul, SC Omniasig SA Vienna Insurance Group, a plătit reparaţiile, a căror valoare s-a ridicat la 69.000 de lei, dar a făcut şi verificări, din care a reieşit că lucrurile nu au stat nici pe departe aşa cum fuseseră consemnate în procesul verbal de contravenţie de către agentul şef adjunct Mihai Radu.
Natura avariilor la cele două autovehicule a ridicat imediat suspiciuni legate de împrejurările în care acestea s-au produs. Procurorii au demarat urmărirea penală şi împotriva lui Iulian Palade, administrator la SC Biacor Oil SRL, şi Cătălin Liviu Rubică, dispecer la aceeaşi firmă, pentru înşelăciune şi complicitate la înşelpciune. În urma verificărilor, poliţiştii au stabilit că autocamionul care se presupune că ar fi provocat accidentul a fost folosit la lucrări agricole doar în judeţul Brăila şi nu a fost dat niciodată spre folosinţă unei alte persoane. În plus, în urma unei expertize auto s-a stabilit că „cel mai probabil autotrenul şi remorca au intrat într-o evoluţie necontrolată ca urmare a parcării ansamblului pe o zonă în pantă, fără o asigurare corespunzătoare, intrând în impact cu un stâlp vertical din lemn impregnat cu gudron”. Picătura care a umplut paharul a fost descoperirea faptului că procesul verbal de contravenţie întocmit de Mihai Radu nu a fost nici măcar comunicat pentru luare în debit la Finanţe pe numele lui Valentin Popleceanu, agentul şef adjunct urmând să răspundă acum pentru fals în înscrisuri şi înşelăciune.
