Laboratorul suedezo-britanic AstraZeneca anunţă că vaccinul AstraZeneca-Oxford are o eficienţă de 79% împotriva Covid-19 şi că nu creşte riscul formării unor cheaguri de sânge (tromboză), arată un studiu clinic efectuat în Statele Unite, în timp ce un sondaj arată că acest vaccin este perceput de către locuitorii mai mult ţări europene mai degrabă "periculos" decât "sigur", relatează AFP, citat de news.ro.
Vaccinul are o eficienţă de 80% la persoane în vârstă de peste 65 de ani, subliniază grupul. Mai multe state membre UE au recomandat ca vaccinul AstraZeneca-Oxford să nu fie administrat persoanelor în vârstă, din cauza lipsei unor date în acest sens în studii anterioare.
Utilizarea acestui vaccin este crucială, în contextul în care accelerează un al treilea val al epidemiei covid-19, mai ales în Europa, unde Germania intenţionează să aplice noi restricţii.
Vaccinul are o eficienţă de 79% în prevenirea simptomelor Covid-19 în populaţia generală şi de 100% în împiedicarea formelor grave ale bolii şi spitalizării, a anunţat laboratorul suedezo-britanic luni, în urma unor teste clinice în faza 3 efectuate în Statele Unite asupra a 32.449 de participanţi.
El are o eficienţă  de 80% la persoane în vârstă şi nu creşte riscul formării unor cheaguri de sânge, potrivit laboratorului.
Vaccinul AstraZeneca-Oxford este perceput ca mai degrabă "periculos" decât "sigur" în Germania, Franţa, Spania şi Italia, arată un studiu de opinie realizat în perioada 12-18 martie.
Agenţia Europeană a Medicamentului (EMA) l-a catalogat însă drept "sigur şi eficient", iar utilizarea vaccnului a fost reluată în mai multe ţări. Însă impactul asupra opiniei publice s-a făcut simţit, subliniază Institutul YouGov.
"Nu doar că am constatat o creştere considerabilă a numărului persoanelor care-l consideră periculos în ultimele două săptămâni în Europa, dar vaccinul AstraZeneca (-Oxford) continuă să fie considerat cu mult mai puţin sigur decât vaccinurile Pfizer (-BioNTech) şi Moderna", comentează YouGov într-un comunicat.

Publicat în Sanatate

Cele mai noi pastile anticoncepţionale prezintă un risc crescut de accidente din cauza trombozei venoase (formare de cheaguri), a confirmat un studiu publicat în revista medicală British Medical Journal şi menţionat de AFP.

Realizat de cercetători britanici, noul studiu arată că femeile care iau anticoncepţionale pe cale orală cu conţinut de drospirenon, desogestrel, gestoden şi ciproteron riscă de patru ori mai mult să dezvolte o tromboză venoasă decât cele care nu iau pastile. Riscul este de aproape două ori mai mare (1,5-1,8) decât în cazul femeilor care iau pe cale orală anticoncepţionale estroprogestative mai vechi, conţinând levonorgestrel, noretisteron sau norgestimat.

Cercetătorii de la Universitatea din Notthingham au lucrat pe două mari baze de date medicale, comparând administrarea de anticoncepţionale cu trombozele venoase observate la femeile cu vârste cuprinse între 15 şi 49 de ani. Ei au arătat că numărul de tromboze - la 10.000 de femei care luau anticoncepţionale - a fost mai scăzut (şase cazuri) la cele care foloseau medicamente mai vechi decât la cele (14 cazuri) care luaseră desogestrel şi ciproteron.

Cercetătorii subliniază însă că riscul absolut este mic şi că anticoncepţionalele orale rămân "deosebit de sigure", cu un risc de tromboză de trei ori mai mare pentru toate tipurile de anticoncepţionale şi de 10 ori mai mare la femeile însărcinate.

Studiul confirmă şi rezultatele unei cercetări daneze publicate în 2011, precum şi ale unui amplu studiu al companiei de asigurări franceze. Aceasta din urmă indicase o dublare a riscului de embolie pulmonară (cea mai gravă consecinţă a formării unui cheag în vene) la femeile care iau cele mai noi pastile.

La cererea Franţei, Agenţia europeană a medicamentului (EMA) a făcut o reevaluare a riscurilor, ajungând la concluzia că beneficiile pastilelor anticoncepţionale de a treia şi a patra generaţie (cele mai recente) sunt mai mari decât riscurile, încheie AFP. 

Publicat în Sanatate