Direcţia Generală Anticorupţie - Serviciul Judeţean Anticorupţie Galaţi informează că cinci persoane au fost condamnate definitiv în baza unor acorduri de recunoaştere a vinovăţiei.

Astfel, în perioada 22.01.2021 - 22.03.2021, Curtea de Apel Galaţi şi Tribunalul Galaţi (prin neapelare) au dispus condamnarea definitivă la pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare, respectiv la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, în ambele cazuri cu suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunilor de dare de mită de către un inculpat, respectiv a infracţiunii de cumpărare de influenţă de către alţi patru inculpaţi.

De asemenea, faţă de inculpaţii condamnaţi pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă, instanţa de judecată a dispus şi interzicerea pe o perioadă de 1 an şi 6 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exercitarea autorităţii de stat.

Totodată, pentru fiecare inculpat în parte s-a dispus să presteze o muncă în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul unei instituţii publice sau unei instituţii de învăţământ din judeţul Galaţi.

Inculpaţii în cauză au încheiat acorduri de recunoaştere a vinovăţiei cu procurorul de caz din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Galaţi, într-un dosar penal constituit ca urmare a sesizării din oficiu a poliţiştilor anticorupţie din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie – Serviciul Judeţean Anticorupţie Galaţi, procurorul propunând condamnarea în modalitatea mai sus prezentată, aceasta fiind admisă de instanţele de judecată.

Hotărârile sunt definitive.

În fapt, în urma probatoriului administrat, a rezultat următoarea situaţie de fapt:

1. La data de 19 februarie 2020, primul inculpat a dat unui ofiţer de poliţie din cadrul Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor Galaţi, în mod direct şi pentru sine, o pungă de cadouri conţinând produse alimentare şi cosmetice, în scopul îndeplinirii de către ofiţerul de poliţie, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, a următoarelor activităţi: verificarea actelor dosarului unei candidate neidentificate (care nu promovase proba practică) şi programarea ei în timp util (până la expirarea termenului de un an de la absolvirea cursului de pregătire teoretică şi practică), în vederea susţinerii probei practice a examenului de obţinere a permisului de conducere categoria B.

2. În perioada octombrie 2019 – februarie 2020, un alt inculpat a promis unei persoane, suspecte în cauză, iniţial suma de 600 de euro (pretinsă în prealabil de suspectă), majorată ulterior la 700 de euro (conform pretinderii suplimentare realizată de suspectă) pentru ca aceasta din urmă să îşi exercite influenţa (pe care o avea în mod real şi pe care a promis, în schimb, să o traficheze în interesul inculpatului) asupra unui ofiţer de poliţie din cadrul Serviciului Public Comunitare Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor Galaţi. Practic, suspectul a promis că îl va determina pe funcţionarul public să îi faciliteze atât programarea preferenţială la susţinerea probei practice, cât şi promovarea probei practice a examenului auto şi, implicit, obţinerea permisului categoria C.

În acest sens, la data de 14 ianuarie 2020, imediat după ce inculpatul a aflat că promovase proba practică, i-a remis persoanei suspecte suma de 700 de euro pentru influenţa astfel traficată. Ulterior dobândirii categoriei C, inculpatul i-a promis suspectei şi remiterea suplimentară a unei sume neprecizate de bani (pretinsă în prealabil de persoana suspectă) pentru obţinerea, prin intermediul aceluiaşi tip de influenţă a suspectei, şi a categoriei CE a permisului de conducere (programarea preferenţială la susţinerea probei practice şi facilitarea promovării probei practice pentru categoria CE).

3. În perioada aprilie – iunie 2019, un alt inculpat, împreună cu soţul său, a promis unui alt suspect remiterea sumei de 500 de euro (pretinsă în prealabil de acesta), pentru a-şi exercita influenţa (pe care o avea în mod real şi pe care a promis, în schimb, să o traficheze în interesul inculpatei) asupra unui ofiţer de poliţie din cadrul Serviciului Public Comunitare Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor Galaţi.

Practic, suspectul a promis că îl va determina pe funcţionarul public să îi faciliteze atât programarea preferenţială la susţinerea probei practice, cât şi promovarea probei practice a examenului auto şi, implicit, obţinerea permisului categoria B.

În acest sens, la data de 18 iunie 2019, imediat după ce inculpata a aflat că promovase proba practică, împreună cu soţul său, i-a remis persoanei suspecte suma de 500 de euro pentru influenţa astfel traficată.

4. În perioada decembrie 2019 – martie 2020, un alt inculpat, a promis unui alt suspect remiterea sumei de 400 de euro (pretinsă în prealabil de acesta), pentru a-şi exercita influenţa (pe care o avea în mod real şi pe care a promis, în schimb, să o traficheze în interesul inculpatei) asupra unui ofiţer de poliţie din cadrul Serviciului Public Comunitare Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor Galaţi. Practic, suspectul a promis că îl va determina pe funcţionarul public să îi faciliteze atât programarea preferenţială la susţinerea probei practice, cât şi promovarea probei practice a examenului auto şi, implicit, obţinerea permisului categoria B.

În acest sens, la data de 8 februarie 2020 persoana inculpată i-a remis suspectei suma de 400 de euro în scopul traficării respectivei influenţe, bani pe care în final însă – dat fiind că nu a promovat proba practică – persoana suspectă i-a restituit în integralitate, în perioada aprilie – iulie 2020, inculpatei.

Menţionăm faptul că acordurile de recunoaştere a vinovăţiei au fost întocmite într-un dosar penal înregistrat ca urmare a disjungerii cercetărilor din dosarul penal iniţiat pe baza sesizării din oficiu a poliţiştilor anticorupţie din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie – Serviciul Judeţean Anticorupţie Galaţi, dosar în care procurorul de caz din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Galaţi a finalizat cercetările şi a dispus, la data de 27 iulie 2020, trimiterea în judecată, în stare de arest la domiciliu, a unui angajat al S.P.C.R.P.C.Î.V. Galaţi, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată (16 acte materiale) şi în stare de libertate, a trei persoane fizice, fără calitate specială, pentru săvârşirea mai multor infracţiuni de dare de mită.

Prin acelaşi rechizitoriu, s-a dispus trimiterea în judecată a altor trei inculpaţi, dintre care doi foşti poliţişti în cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Galaţi, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită.

De asemenea, întrucât în prezenţa apărătorilor aleşi/desemnaţi din oficiu, un număr de cinci inculpaţi au declarat expres că recunosc comiterea faptelor reţinute în sarcina lor, acceptă încadrarea juridică şi cuantumul pedepselor aplicate, precum şi cu forma de executare a acestora, cu patru dintre mituitorii implicaţi în activităţile infracţionale enumerate mai sus, precum şi cu un instigator la săvârşirea infracţiunii de dare de mită, au fost deja încheiate – din iniţiativele lor – acorduri de recunoaştere a vinovăţiei.

Activităţile de urmărire penală în cauză au fost desfăşurate şi sunt continuate de poliţiştii anticorupţie din cadrul D.G.A. – Serviciul Judeţean Anticorupţie Galaţi, în baza ordonanţelor de delegare emise de procurorul de caz, precizează DGA Galaţi.

Publicat în Știrea zilei

Este vorba despre un bărbat de 47 de  ani care, acum doi ani, a fost acuzat că a ucis câinele vecinilor. Este prima sentinţă de acest fel din Galaţi.
Animalul a fost ucis când sărise să îşi apere stăpânul de vecinul agresiv, care îl atacase cu un cuţit. În acel moment, cel care avea să cadă victimă a fost căţelul, un Amstaff pe nume Rita, în vârstă de 13 ani, lovită de mai multe ori cu cuţitul.
Pe 26 martie, instanţa gălăţeană avea să dea o soluţie în premieră, un an de închisoare cu executare pentru autor. „Hotărârea instanţei, momentan, după 2 ani şi 3 luni de judecată şi de anchete. S-a ajuns la concluzia că trebuie pedepsit cu închisoare cu executare. Instanţa i-a dat maximul de un an pentru cruzime şi tot ceea ce a făcut el. Animalul a fost omorât într-un stil... mai rău ca la măcelărie“, spune Laurenţiu Costel Bocioc, proprietarul câinelui.
Fiica bărbatului a rămas cu traume după ce vecinul le-a ucis câinele şi face terapie, iar familia este ameninţată constant de autor.
Asociaţiile de protecţie a animalelor susţin că această condamnare este un pas spre normalitate. Sentinţa nu este definitivă, ea a fost atacată la instanţa imediat superioară.

Publicat în Eveniment

Poliţiştii Postului de Poliţie Rădeşti au depistat, în localitatea Cruceanu, şi au reţinut un bărbat, de 35 de ani, pe numele căruia instanţa de judecată a emis mandat de executare a unei pedepse privative de libertate, pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe. Bărbatul, condamnat la 1 an şi 6 luni închisoare, a fost condus şi încarcerat în Penitenciarul de Maximă Siguranţă Galaţi.

În aceeaşi zi, un alt bărbat, de 38 de ani, din comuna Drăgăneşti, pe numele căruia exista un mandat de executare a unei pedepse privative de libertate, a fost depistat de poliţiştii din cadrul Secţiei 6 Poliţie Rurală Tecuci. Judecătoria Tecuci emisese mandatul în cauză, în baza unei sentinţe penale, din luna februarie 2021, prin care bărbatul era condamnat la 1 an şi 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. Poliţiştii l-au condus şi pe acesta la Penitenciarul de Maximă Siguranţă Galaţi, unde a fost încarcerat.

Publicat în Eveniment

Fostul ministru Elena Udrea a fost condamnată, marţi, de Curtea de Apel Bucureşti la 8 ani închisoare cu executare pentru săvârşirea infracţiunilor de instigare la luare de mită şi spălare a banilor în dosarul privind finanţarea campaniei electorale a lui Traian Băsescu la alegerile prezidenţiale din 2009. Elena Udrea a primit mai multe pedepse, cuprinse între 3 şi 6 ani, pentru săvârşirea celor două infracţiuni. Instanţa le-a contopit, iar la condamnarea cea mai grea, de 6 ani, a fost adăugat un spor, urmând ca ea să execute în final 8 ani închisoare.

În acelaşi dosar, Ioana Băsescu, fiica fostului preşedinte Traian Băsescu, a fost condamnată la 5 ani închisoare cu executare pentru săvârşirea infracţiunilor de instigare la delapidare şi instigare la spălarea banilor. Ea a primit 3 ani pentru instigare la delapidare şi două pedepse pentru instigare la spălarea banilor, de 3 şi 5 ani, acestea au fost contopite, rezultând o condamnare finală de 5 ani cu executare. De asemenea, jurnalistul Dan Andronic, trimis în judecată de DNA pentru săvârşirea infracţiunilor de mărturie mincinoasă şi favorizarea făptuitorului, a fost achitat. Alte condamnări: Gheorghe Nastasia (fost secretar general al Ministerului Dezvoltări) - 6 ani pentru luare de mită; Victor Tarhonm (fost preşedinte al Consiliului Judeţean Tulcea) - 4 ani cu suspendare pentru luare de mită; Ioan Silviu Wagner (director general al companiei Oil Terminal) - 3 ani cu suspendare pentru delapidare. Pe latură civilă, instanţa a dispus confiscarea sumei de aproximativ un milion de lei de la Elena Udrea. Decizia nu este definitivă şi poate fi atacată cu apel.

Fostul ministru al Dezvoltării a blestemat-o pe judecătoarea care a condamnat-o. „Această femeie a ţinut să mă condamne chiar şi pe cele mai absurde acuzaţii din acest dosar. Nu pot să cred că are ceva personal cu mine. O blestem să simtă copiii ei ce simt copiii mei”, a afirmat Elena Udrea. Judecătoarea Claudia Jderu de la Curtea de Apel Bucureşti a motivat marţi, în sala de judecată, decizia de condamnare a Elenei Udrea la opt ani închisoare în dosarul finanţării campaniei electorale a lui Traian Băsescu pentru alegerile prezidenţiale din 2009, aceasta fiind o premieră în Justiţia din România. Până acum, instanţele motivau, de regulă, după câteva luni deciziile în dosare, fiind şi cazuri când acest lucru se întâmpla după un an de zile.

Publicat în Politica

Tribunalul Galaţi a redus mai mult de jumătate din pedeapsa la care a fost condamnat iniţial şeful clanului BUA, Aurel Bulgaru, trimis după gratii pentru constituire a unui grup infracţional organizat şi înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave. Aurel Bulgaru a primit iniţial 11 ani de închisoare, dar în urma unei contestaţii formulate de acesta, judecătorii au decis ca, în baza noilor legi penale, pedeapsa să fie redusă la 5 ani de închisoare. Ceilalţi membri ai clanului BUA au fost condamnaţi în acelaşi dosar la pedepse ce pleacă de la 5 ani şi ajung până la 13 ani de închisoare, totalizînd peste 150 de ani de închisoare. Procurorii DIICOT susţin că, începând cu luna martie 2005, Bulgaru Aurel, Bulgaru Maximilian, Feraru Gheorghe, Feraru Tonel, Dobrică Mihalache, împreună cu Feraru Paris şi Ioniţă Nicuşor, au reuşit să convingă mai multe persoane fără ocupaţie să contracteze diverse credite de la instituţii bancare, lucru negat constant de către aceştia.
Ei se foloseau de documente falsificate, care atestau calitatea de salariaţi ai unor societăţi comerciale, cu venituri considerabile. Conform rechizitoriului, după obţinerea creditelor, sumele de bani erau luate de către membrii grupării, iar debitorii erau obligaţi să plece din ţară sau să nu divulge condiţiile reale în care obţinuseră creditele. Trei dintre membrii clanului BUA, fiind vorba de Dacian Giorgi Cantaragiu, Corneluş Dediu şi Lucian Mihai, au scăpat de încarcerare după ce judecătorii instanţei supreme au dispus încetarea procesului penal în ceea ce îi priveşte deoarece a intervenit prescripţia răspunderii penale pentru faptele comise de aceştia. Tribunalul Galaţi s-a pronunţat recent într-un alt dosar penal în care este implicat clanul BUA, membrii acestuia primind între 9 şi 12 ani de închisoare pentru constituire a unui grup infracţional organizat şi înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave. Totodată, judecătorii i-au obligat pe membrii clanului BUA să restituie banii societăţilor păgubite, fiind vorba de aproape 270.000 de lei. Deşi a obţinut o reducere semnificativă a pedepsei, Aurel Bulgaru nu are prea multe motive de bucurie, în condiţiile în care este judecat în prezent într-un alt dosar de înşelăciune.

Publicat în Comunitate

Tribunalul Galaţi l-a condamnat ieri pe Costel Gheorghe Ciobotaru la doi ani şi opt luni de închisoare pentru lovituri sau vătămări cauzatoare de moarte, după ce acesta, într-un acces de furie, i-a aplicat o lovitură cu pumnul unui tecucean, care s-a dezechilibrat şi a căzut, lovindu-se cu capul de o bordură. Impactul a fost atât de violent, încât victima a suferit o fractură craniană, decedând pe loc. În plus, agresorul a fost obligat de judecători să îi plătească soţiei victimei 15.000 lei ca daune morale, iar fiul acestuia ar urma să primească 20.000 lei cu acelaşi titlu. De asemenea, Costel Gheorghe Ciobotaru trebuie să îi plătească minorului o pensie lunară de întreţinere în sumă de 243,7 lei începând cu data comiterii faptei (4.04.2015) până la data împlinirii vârstei de 18 ani (12.02.2024). Deşi procurorii au cerut iniţial arestarea preventivă a agresorului, judecătorii au apreciat că acesta nu prezintă pericol public şi l-au plasat iniţial în arest la domiciliu. Ulterior, magistraţii au apreciat că nici această măsură nu se mai impune şi au înlocuit-o cu cea a controlului judiciar, care a fost menţinută şi după pronunţarea verdictului.

Publicat în Comunitate

Metoda Accidentul pare să meargă în continuare fără probleme la persoanele de vârsta a treia, în ciuda numeroaselor victime şi a campaniilor de informare ale autorităţilor. Partea bună este că cei care se dedau la astfel de escrocherii sunt prinşi relativ repede, în special datorită lăcomiei de care dau dovadă. Este şi cazul lui Emil Fotopol, condamnat zilele trecute de Judecătoria Galaţi la şapte ani şi patru luni de închisoare pentru înşelăciune. Şase persoane au căzut în plasa escrocului, care se folosea de un taximetrist pentru a colecta banii de la victime. Schema era simplă. Emil Fotopol suna potenţialele victime şi se dădea drept avocat, susţinând că apără interesele unor rude implicate în accidente de circulaţie. Aşa a păţit Victor Filer, care a fost la un pas să plătească 3.200 de euro, după ce soţia l-a sunat disperată, susţinând că fiul lor ar fi provocat un accident în Italia. Bărbatul a verificat telefonul şi a constatat că nu este număr de Italia, astfel că a sunat imediat la Poliţie.

 

Au plătit între 2.500 şi 15.000 de lei

 

Alţi bătrâni nu au fost la fel de norocoşi. Panicaţi de vestea că apropiaţii lor au provocat accidente de circulaţie cu posibile victime, aceştia nu au stat prea mult pe gânduri înainte să plătească cât li se cerea. Instanţa a dispus acum ca Emil Fotopol să restituie 2.500 de lei către Florică Munteanu, 15.000 de lei către Nicolae Lăcătuş şi Aristiţa Lăcătuş, în timp ce Maria Tudosiev ar urma să primească 4.600 de lei. La aceste sume se adaugă şi alţi 2.500 de lei drept cheltuieli judiciare efectuate de stat şi păgubiţi. Ca şi în celelalte cazuri de escrocherie prin metoda Accidentul, rămâne de văzut dacă escrocul mai are bani sau bunuri, ce pot fi executate silit, în caz contrar victimele vor rămâne cu paguba. 

Publicat în Comunitate

Tribunalul Galaţi l-a condamnat zilele trecute pe un agent de penitenciar din cadrul Penitenciarului de Maximă Siguranţă din Galaţi la un an şi patru luni de închisoare pentru trafic de influenţă, pedeapsa fiind suspendată sub supraveghere. Agentul Cristinel Ciprian Butuman a fost prins în flagrant pe când primea 500 de euro de la soţia unei persoane private de libertate, pentru ca acesta din urmă să beneficieze de drept la muncă. Persoana încarcerată aflase că agentul Cristinel Ciprian Butuman ar avea atribuţii în stabilirea momentului şi a evidenţei deţinuţilor, care pot beneficia de acest drept. Agentul de penitenciar i-a transmis bărbatului că obţinerea dreptului la muncă în cazul său este complicată, pentru că sunt multe persoane, care vor acest lucru, dar şi pentru că împotriva sa nu fusese încă pronunţată o hotărâre definitivă de condamnare. Cu toate acestea, Cristinel Ciprian Butuman i-a precizat persoanei private de libertate că o poate ajuta, dar în schimbul a 1.000 de euro.  

 

Obligat să presteze muncă în folosul comunităţii 

 

În cele din urmă, bărbatul încarcerat la Penitenciarul de Maximă Siguranţă din Galaţi a fost condamnat definitiv şi a luat legătura, din nou, cu agentul Cristinel Ciprian Butuman, care i-a spus să pregătească 500 de euro, pentru a pune lucrurile în mişcare. Ce nu ştia agentul de penitenciar este că persoana încarcerată îl reclamase deja la Poliţie, iar când soţia deţinutului i-a înmânat pe 24.02.2015 o bancnotă de 500 de euro la poarta veche a Penitenciarului, oamenii legii îl aşteptau. De altfel, bancnota de 500 de euro fusese tratată cu praf galben fluorescent, pe care era scris „trafic”. Agentul de penitenciar a negat acuzaţiile şi a susţinut că banii reprezentau, de fapt, un împrumut, scuza clasică, de altfel, în astfel de situaţii. Cristinel Ciprian Butuman şi-a pus singur piedică, după ce a indicat şi un deţinut, care i-ar fi împrumutat banii. Surpriza a venit când deţinutul cu pricina nu numai că a negat că l-ar fi împrumutat vreodată pe agentul de Penitenciar cu vreo sumă de bani, dar a declarat că ştia şi de faptul că acesta îi ceruse bani persoanei încarcerate pentru a-i obţine dreptul la muncă. Judecătorii i-au interzis lui Cristinel Ciprian Butuman să exercite funcţia de funcţionar public cu statut special în sistemul administraţiei penitenciare pe o perioadă de 2 ani. Totodată, instanţa l-a obligat pe bărbat să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în cadrul Primăriei Galaţi ori a Şcolii Gimnaziale "Constantin Gh. Marinescu" Galaţi.

Publicat în Comunitate

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a menţinut verdictul Curţii de Apel Galaţi în ceea ce o priveşte pe Aurica Budescu, preşedintele Judecătoriei Făurei, judecătorii gălăţeni condamnând-o iniţial pentru luare de mită la doi ani de închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de trei ani. Aurica Budescu a fost obligată să plătească şi cheltuielile de judecată, care totalizează 2.550 de lei. Preşedintele Judecătoriei Făurei, Aurica Budescu a fost arestată preventiv de Curtea de Apel Galaţi la sfârşitul anului trecut, fiind acuzată că a luat mită 1.000 de euro de la o persoană care i-a cerut să îi soluţioneze favorabil dosarul în care contesta o amendă de 20.000 de lei, solicitându-i în schimb să înlocuiască sancţiunea cu un avertisment. Magistratul a ajuns în arest în urma unui flagrant organizat de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie Galaţi, care au surprins-o cu banii asupra sa. Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a încuviinţat ulterior arestarea preventivă a preşedintelui Judecătoriei Făurei. Potrivit ordonanţei de reţinere, pe 4 noiembrie 2014, judecătorul Aurica Budescu i-ar fi cerut unei persoane, martor denunţător în cauză, o sumă de bani, pentru a-i soluţiona favorabil dosarul în care aceasta contestase un proces-verbal de sancţionare contravenţională. Ulterior, Aurica Budescu a dispus în acel dosar înlocuirea amenzii contravenţionale, în cuantum de 20.000 de lei, cu avertisment, iar în 28 noiembrie 2014 s-a întâlnit cu martorul denunţător, care i-a dat 1.000 de euro, moment în care a fost prinsă în flagrant.

Publicat în Regional

După mai bine de un an de judecată, Judecătoria Galaţi a finalizat procesul patronilor Beyler, Osman Hos şi Ahmet Hos, acuzaţi de lipsire de libertate şi nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor. Instanţa l-a condamnat pe Ahmet Hos la şapte ani şi opt luni de închisoare, în timp ce Osman Hos va sta următorii şapte ani după gratii. Cei doi cetăţeni turci deţin societatea Beyler, producătorul de uşi metalice, împotriva firmei fiind deschisă procedura de faliment la Tribunalul Galaţi. Procurorii îi acuză pe Ahmet Hos şi Osman Hos că, pe 21 februarie 2011, sub ameninţarea unui pistol, au imobilizat un cetăţean turc, pe care l-au transportat în subsolul unui imobil, unde l-au ţinut legat, încercând să afle informaţii cu privire la situaţia financiară a cetăţenilor turci ce derulează afaceri pe raza judeţului Galaţi. Ei ar fi cerut atunci 50.000 de euro pentru eliberarea conaţionalului lor, acesta fiind ameninţat cu moartea dacă nu le dădea banii. Judecătorii au dispus şi confiscarea de la Ahmet Hos a unui pistol marca Browning Patent Depose Belgique, dar şi a unui baston electroşoc, a două bastoane telescopice şi a unui briceag, ridicate de la sediul unei societăţi comerciale.

 

Daune morale substanţiale

 

Judecătoria Galaţi a menţinut sechestrul asigurator în cazul sumelor de  2.500 euro şi 1.000 lei, ridicate de la Ahmet Hos. Asta după ce instanţa a admis în parte pretenţiile victimei, Murat Puslatlioglu, obligându-i pe patronii Beyler să îi plătească daune morale de 20.000 de euro. În plus, Osman Hos şi Ahmet Hos urmează să plătească şi 5.500 de lei drept cheltuieli de judecată. Problemele nu se opresc aici pentru cei doi cetăţeni turci, aceştia intrând în vizorul oamenilor legii şi pentru alte fapte. Ei sunt cercetaţi şi pentru că, pe parcursul anului 2009, în calitate de administratori ai unei societăţi cu sediul în Galaţi, au achiziţionat produse chimice, materiale de construcţie şi tichete de masă de la şase societăţi comerciale din Bucureşti, Galaţi şi Neamţ, pentru care au emis 11 file cec în valoare de 1.057.565 lei, fără a avea disponibil în cont. Cei doi turci au fost anchetaţi pentru comiterea a patru infracţiuni, find vorba de lipsire de libertate, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, şantaj şi înşelăciune.

Publicat în Comunitate
Pagina 1 din 2