Dacă în luna octombrie 2021, Adunarea Generală a Acţionarilor APA CANAL SA lua hotărârea de a încheia un contract de prestări servicii juridice cu avocatul George Enache, în martie şi iunie 2021 a aprobat încheierea altor contracte de servicii juridice cu un avocat din Baroul Constanţa, Cârligel Radu şi cu încă un avocat din baroul Galaţi, Gabi Camelia Munteanu. Dacă în cazul acesteia, în toate hotărârile AGA sunt precizate şi dosarele în care va reprezenta juridic societatea APA CANAL SA, nu la fel se întâmplă în cazul avocaţilor George Enache şi Radu Cârligel.
Aceste contracte se încheie în pofida faptului că APA CANAL SA GALAŢI are un departament juridic în care activează 4 jurişti.
Am solicitat un punct de vedere reprezentanţilor societăţii însă nu am primit prea multe detalii, fiind invocate clauze de confidenţialitate. Astfel că întrebările noastre referitoare la preţul acestor contracte de prestări servicii juridice au rămas fără răspuns aşa cum nu am primit clarificări nici în legătură cu dosarele în care avocaţii vor reprezenta societatea APA CANAL SA. Reprezentanţii societăţii au ţinut să precizeze doar că se încheie contracte cu avocaţi doar acolo unde juriştii societăţii nu au capacitatea sau calitatea de a face faţă unor procese mari, importante. De asemenea, s-a mai precizat şi că avocata Gabi Camelia Munteanu are o colaborare de ani de zile cu APA CANAL şi reprezintă societatea în procesele mari.
Despre noul intrat în colaborarea cu APA CANAL, George Enache, trebuie menţionat că acesta este îndeosebi specializat pe lichidări judiciare prin Enagea Lichidări IPURL, societate care de altfel este administratorul judiciar al firmei SUINTEST SRL, firmă aparţinând controversatei familii Prună (Neculai Prună, Marius Gabriel Prună şi Sorin Nicolas Prună) şi implicată în dosarul „Mafia cerealelor”, dar şi într-un dosar de corupţie privind obţinerea de fonduri europene prin depunerea unor acte neconforme, dosare instrumentate de procurorii anti-mafia.

Publicat în Știrea zilei

Avocaţii Baroului Galaţi au protestat miercuri, 14 aprilie 2021, pe treptele din faţa Palatului de Justiţie, cerând repectarea profesiei de avocat şi neasimilarea acestuia cu persoana pe care o apără, aşa cum s-a întâmplat în cazul „Ferma Băneasa“, în care avocatul a fost şi el condamnat.

Avocaţii contestă o parte a motivării deciziei pronunţate în cazul amintit, caz în care a fost condamnat avocatul inculpatului. Acest precedent odată generalizat, afectează profesia de avocat, dar mai ales dreptul cetăţeanului de a fi apărat. „Atragem atenţia asupra faptului că niciodată susţinerile făcute de către avocat în faţa instanţelor de judecată, a organelor de urmărire penală sau în faţă altor instituţii ale statului în legătură cu situaţia clienţilor lor, nu pot fi catalogate că fiind infracţiuni“, a precizat Cristian Săraru, decanul Baroului Galaţi.

Încălcarea dreptului avocatului de a-şi exercita profesia, astfel încât să îşi apere cât mai bine clientul, aşa cum se pare că s-a întâmplat în cazul menţionat, reprezintă un precedent periculos care afectează nu doar avocaţii ci şi dreptul de a fi apărat al cetăţenilor. „Actele pe care avocatul respectiv le-a făcut pentru clienţii săi fiind interpretate de instanţa de judecată ca fiind o constituire de grup infracţional, o aderare a avocatului la măsurile dolosive pretinse clientului său şi practic la condamnarea avocatului alături de clientul său pentru infracţiunile pentru care fuseseră cercetaţi“, a explicat Alice Comănescu, prodecan Baroul Galaţi.

În plus, această decizie luată în acest caz nu este singulară, iar avocaţii nu mai vor să fie asimilaţi clienţilor şi acuzaţi că ar constitui grupuri infracţionale când nu fac altceva decât să îşi exercite meseria. Avocaţii gălăţeni au semnat un memorandum adresat preşedintelui Curţii de Apel Galaţi şi l-au înaintat la finalul protestului.

VEZI FOTO în Galeria de imagini de mai jos! ↓

Publicat în Știrea zilei