Poliţişti din cadrul Compartimentului Proximitate al Secţiei 4 Poliţie Galaţi au depistat, la data de 08 septembrie 2022, în jurul orei 11.30, în zona unui bloc, situat pe strada Aviator Mircea Zorileanu, un adolescent, în vârstă de 17 ani, din Galaţi, care se afla sub măsura arestului la domiciliu pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie şi care se sustrăgea acestei măsuri. Adolescentul a fost condus la sediul unităţii de poliţie, unde a fost întocmit un dosar penal pentru infracţiunea de evadare, iar după probatoriul administrat în cauză, poliţiştii au dispus reţinerea acestuia pentru 24 de ore. A fost introdus în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul I.P.J. Galaţi, iar în cursul zilei de astăzi va fi prezentat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi cu propunerea corespunzătoare. Poliţiştii Secţiei 4 Poliţie Galaţi vor continua cercetările în vederea clarificării tuturor aspectelor privind persoana depistată.

Este vorba despre fostul prorector al Universităţii "Dunărea de Jos", Dragoş Opreanu, care a fost reţinut în luna iunie a acestui an pentru mai multe capete de acuzare începând cu delapidarea şi despre care Monitorul de Galaţi a relatat în articolul "Fost prorector la Universitatea Dunărea de Jos, reţinut pentru delapidare şi fals".

"Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Galati au înaintat instanţei un referat cu propunerea de arestare preventivă faţă de un functionar public din cadrul Universităţii Dunărea de Jos Galaţi, persoana faţă de care prin ordonanţă s-a dispus reţinerea pentru 24 de ore. Este cercetată persoana sub aspectul comiterii în concurs a unei infracţiuni de delapidare în formă continuată a infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată şi agravantă, participaţie improprie la infracţiunea de fals în formă continuată şi de asemenea participaţie improprie la infracţiunea de fals intelectual în formă continuată", preciza atunci Liliana Istrate, purtătorul de cuvânt al Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi.

Miercuri, 13.07.2022, procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi au dispus trimiterea în judecată a unui inculpat, sub imperiul măsurii preventive a arestului la domiciliu, pentru comiterea, în concurs, a infracţiunilor de delapidare în formă continuată, fals material în înscrisuri oficiale în varianta agravată şi în formă continuată, participaţie improprie la infracţiunea de uz de fals în formă continuată, participaţie improprie la infracţiunea de fals în formă continuată şi participaţie improprie la infracţiunea de gestiune frauduloasă în varianta agravată şi în formă continuată.

Iar astăzi, 14.07.2022, rechizitoriul şi dosarul cauzei au fost înaintate Judecătoriei Galaţi, în vederea verificării legalităţii sesizării instanţei, administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală, precum şi cu propunerea de menţinere a măsurii preventive a arestului la domiciliu, a măsurilor asigurătorii, respectiv de desfiinţare a înscrisurilor întocmite în fals.

"Prin rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea situaţie de fapt:

- În calitate de funcţionar public (director interimar al unei direcţii din cadrul Universităţii „Dunărea de Jos” Galaţi - 30.06.2016 -10.08.2017, director al aceleiaşi direcţii - 11.08.2017 - 23.02.2020 şi persoană cu funcţie de conducere în cadrul aceleiaşi unităţi de învăţământ superior menţionată anterior, responsabilă cu managementul resurselor umane şi activitatea juridică - 24.02.2020 - 25.02.2021) cu drept de gestiune şi dispoziţie în ceea ce priveşte resursele băneşti alocate direcţiei/direcţiilor conduse şi coordonate, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, în perioada 30.06.2016 - 25.02.2021, şi-a însuşit în interesul său suma de 270.817 lei ce i-a fost predată de către cinci martori (consilieri juridici în cadrul direcţiei menţionate), precum şi de o martoră care ocupa funcţia de  administrator patrimoniu în cadrul instituţiei de învăţământ. Inculpatul i-a determinat pe aceştia să solicite în numerar de la casieria universităţii suma însuşită (un număr de 68 de operaţiuni de acordare avansuri), prin întocmirea unor documente în care au atestat nereal că sumele solicitate/ridicate erau folosite pentru plata unor taxe judiciare de timbru la oficiile poştale din municipiul Galaţi, taxe necesare în dosarele înregistrate pe rolul instanţelor judecătoreşti în care universitatea a formulat acţiuni şi cereri (deşi, conform O.U.G. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, instituţia de învăţământ, fiind o instituţie publică, nu plăteşte decât în mod excepţional taxe judiciare de timbru) - delapidare în formă continuată, prevăzută de art. 295 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (68 de acte materiale);

- În calitate de funcţionar public, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, în perioada 30.06.2016 - 26.02.2021, în exerciţiul atribuţiilor de serviciu a alterat un număr de 610 înscrisuri oficiale, respectiv chitanţe emise de Compania Naţională Poşta Română S.A. - Oficiul Judeţean de Poştă Galaţi, prin care s-a atestat plata unor sume de bani de către Universitatea „Dunărea de Jos” Galaţi, cu titlu de taxe judiciare de timbru, prin scanarea originalelor şi intervenţia pe documentele astfel obţinute asupra sumelor consemnate real, care au fost majorate de 100 de ori pe fiecare document scanat/chitanţă, folosind înscrisurile obţinute (alterate) atât pentru a crea aparenţă de legalitate a cheltuirii sumei de 270.817 lei, ridicată din casieria universităţii de cei cinci martori susmenţionaţi, cât şi pentru a-şi acoperi însuşirea în interes personal a sumei menţionate - fals material în înscrisuri oficiale în varianta agravată şi în formă continuată, prevăzută de art. 320 alin. (1) şi (2) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (610 acte materiale);

- În calităţile menţionate anterior, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, în perioada 01.07.2016 - 02.03.2021, cu intenţie, i-a determinat pe cei cinci martori să folosească, din culpă, cele 610 chitanţe pe care le-a falsificat în modalitatea descrisă anterior (prin scanarea originalelor/chitanţelor emise de Compania Naţională Poşta Română şi intervenţia pe documentele astfel obţinute asupra sumelor consemnate real, care au fost majorate de 100 de ori pe fiecare document scanat/chitanţă), în vederea producerii unor consecinţe juridice, respectiv pentru a crea aparenţă de legalitate a utilizării sumelor ridicate din casieria universităţii de martorii menţionaţi - participaţie improprie la infracţiunea de uz de fals în formă continuată, prevăzută art. 52 alin. (2) din Codul penal în referire la art. 323 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (610 acte materiale);

- În calităţile menţionate anterior, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, în perioada 27.06.2016 - 02.03.2021, a determinat, cu intenţie, mai mulţi funcţionari publici din cadrul instituţiei de învăţământ să ateste nereal (să completeze şi să semneze), din culpă, într-un număr de 449 de înscrisuri oficiale aparţinând Universităţii „Dunărea de Jos” Galaţi (referate de necesitate şi oportunitate, angajamente bugetare, propuneri de angajare a unor cheltuieli, ordonanţări de plată, dispoziţii de plată, registru de casă şi deconturi de cheltuieli) împrejurări necorespunzătoare adevărului, respectiv necesitatea eliberării, eliberarea şi utilizarea sumei de 270.817 lei din casieria universităţii în scopul plăţii taxelor judiciare de timbru, sumă pe care şi-a însuşit-o, semnând şi o parte din înscrisurile oficiale falsificate în modalitatea descrisă, respectiv un număr de 171 (referate de necesitate şi oportunitate, propuneri de angajare a unor cheltuieli, ordonanţări de plată, deconturi de cheltuieli şi dispoziţii de plată) - participaţie improprie la infracţiunea de fals intelectual în formă continuată, prevăzută art. 52 alin. (1) din Codul penal în referire la art. 321 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (395 acte materiale);

- În calităţile menţionate anterior, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, în perioada 23.02.2016 – 25.02.2021, cu intenţie, a determinat funcţionari publici din cadrul Universităţii „Dunărea de Jos” din Galaţi, cu atribuţii de administrare şi gestionare a resurselor băneşti, să elibereze, din culpă, din casieria instituţiei de învăţământ suma de 282.137,50 lei (printr-un număr de 78 operaţiuni de acordare avansuri în numerar), din care şi-a însuşit în interes personal suma de 270.817 lei, diferenţa de 11.320,50 lei fiind plătită la oficiile poştale din municipiul Galaţi cu titlu de taxe judiciare de timbru, obţinându-se un număr de 1.060 de chitanţe, din care au fost folosite, în procese în care universitatea a fost parte (a formulat acţiuni şi cereri), doar chitanţe în sumă de 1.470 lei, plătindu-se nejustificat suma de 9.850,50 lei cu care a fost prejudiciat bugetul instituţiei de învăţământ, urmărind, prin acest mecanism, obţinerea unui număr cât mai mare de chitanţe de la oficiile poştale, în vederea falsificării ulterioare, în scopul acoperirii însuşirii în interes personal a sumei menţionate - participaţie improprie la infracţiunea de gestiune frauduloasă în varianta agravată şi în formă continuată, prevăzută art. 52 alin. (2) din Codul penal în referire la art. 242 alin. (1) şi alin. (3) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (78 acte materiale).

Facem precizarea că trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, o etapă a procesului penal ce constă în finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţa de judecată, în vederea judecării cauzei, situaţie care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie", potrivit Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi.

La data de 13 aprilie a.c., în jurul orei 18.00, poliţiştii Secţiei 4 Poliţie Galaţi au fost sesizaţi telefonic cu privire la faptul că un bărbat, posibil în stare de ebrietate, face scandal în incinta unui supermarket, de pe Bulevardul George Coşbuc, din municipiul Galaţi.
Poliţiştii care s-au deplasat la faţa locului au identificat persoana în cauză, un bărbat, de 40 de ani, în urma verificărilor constatând că acesta figurează ca fiind arestat la domiciliu. S-a stabilit de asemenea că bărbatul, aflat în stare de ebrietate, ar fi sustras  din magazin o sticlă cu băutură alcoolică, intrând în conflict cu personalul de pază.
În cauză, poliţiştii au întocmit dosar penal pentru comiterea infracţiunilor de evadare şi furt, bărbatul fiind reţinut, pentru 24 de ore. În cursul zilei de astăzi, acesta va fi prezentat Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi, cu propunere de arestare preventivă.

Poliţişti din cadrul Secţiei 3 Poliţie Rurală Lieşti au oprit în trafic, pentru control, la data de 1 iunie a.c., în jurul orei 21.00, un autoturism care circula pe raza comunei Lieşti şi la volanul căruia se afla o femeie, din aceeaşi localitate. În momentul opririi autoturismului, pasagerul aflat pe locul din dreapta faţă a deschis brusc portiera, coborând şi îndepărtându-se în fugă. Poliţiştii l-au identificat în persoana unui tânăr, de 20 de ani, din comuna Lieşti, stabilind, totodată, că acesta ar fi trebuit să se afle în arest la domiciliu, măsură preventivă dispusă de Tribunalul Galaţi, din data de 16.06.2020, în dosarul penal în care era cercetat pentru comiterea unei tentative de omor. Conform noilor prevederi legislative, poliţiştii au întocmit dosar penal pentru săvârşirea infracţiunii de evadare, solicitând instanţei de judecată înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu, cu aceea a arestării preventive.

Judecătoria Galaţi a prelungit arestul la domiciliu în cazul unui gălăţean trimis în judecată pentru corupţie sexuală şi viol. Instanţa a respins o cerere bizară a lui Nelu Jurcă, ce ar fi vrut stabilirea unor „trasee” în cadrul măsurii preventive care s-a luat faţă de el, deşi arestul la domiciliu înseamnă că persoana în cauză nu are voie să părăsească locuinţa stabilită de judecători. Este pentru a zecea oară când Judecătoria consideră că gălăţeanul în vârstă de 42 de ani nu prezintă pericol social. Anchetatorii au descoperit că bărbatul se dedase la acte pe care puţini dintre noi şi le pot închipui. Nelu Jurcă urmărea minori în parcuri sau în zonele de joacă din vecinătatea blocurilor şi profitând de lipsa de supraveghere a unora dintre aceştia, îi aborda şi îi obliga să îl satisfacă sexual. Prima victimă a fost o fetiţă de şapte ani, care a fost ademenită într-o zonă mai puţin circulată, legată la ochi şi convinsă să facă ce spunea individul. A urmat o fetiţă de şase ani, care a păţit exact acelaşi lucru. Copilele le-au povestit părinţilor ce au pătimit, iar aceştia au anunţat Poliţia. 

Identificat de victime

O minoră de 12 ani a fost agresată sexual în timp ce se îndrepta spre casă, iar la scurt timp pedofilul a fost reţinut de poliţişti, fiind arestat ulterior de către instanţă. Audiat de oamenii legii, Nelu Jurcă avea explicaţiile gata pregătite. El a susţinut că nu s-a aflat în zilele, la orele şi în locurile la care minorele au fost agresate, afirmaţiile sale fiind susţinute de către una dintre surorile sale. Acestea nu stau însă în picioare pentru că copii l-au identificat din planşele fotografice, ca şi părinţii acestora, care l-au observat când pândea copii în preajma blocurilor. Partea proastă este că individul nu poate primi mai mult de cinci ani închisoare, în condiţiile în care pedepsele pentru viol s-au redus la jumătate, fiind posibil ca pedofilul să primească doar un spor de pedeapsă pentru corupţie sexuală.

Tribunalul Galaţi a menţinut ieri arestul la domiciliu în cazul fostului reprezentant al Guvernului în teritoriu, Emanoil Bocăneanu, respingând totodată cererea fostului prefect de a fi plasat sub control judiciar. Bocăneanu este acuzat de abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, sustragere sau distrugere de înscrisuri. Fostul prefect a fost pus sub inculpare şi într-un alt dosar, fiind acuzat că a încălcat interdicţia de a părăsi municipiul Galaţi. Procurorii anticorupţie susţin că Bocăneanu s-ar fi deplasat la Brăila, unde s-a întâlnit cu un bărbat, pentru a încerca să negocieze angajarea unui asasin în vederea uciderii unuia dintre denunţătorii din dosarul în care acesta a fost trimis în judecată pentru fapte de corupţie. 

Pus sub acuzare şi pentru trafic de influenţă şi şantaj

Bărbatul în cauză s-a speriat însă şi l-a denunţat pe Bocăneanu la Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila, astfel că fostul prefect s-a întâlnit cu un investigator sub acoperire. Emanoil Bocăneanu este judecat acum şi de Tribunalul Brăila pentru încercarea de a determina săvârşirea unei infracţiuni. În primul proces de corupţie în care fostul prefect a fost trimis în judecată, judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Galaţi a stabilit că rechizitoriul respectă legea, ca şi administrarea probelor şi efectuarea actelor de urmărire penală. Procurorii anticorupţie îl acuză pe fostul reprezentant al Guvernului în teritoriu de numeroase fapte penale, printre acestea numărându-se traficul de influenţă, şantajul, instigarea la folosirea, în orice mod, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, abuz în serviciu contra intereselor persoanelor şi abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi.

Judecătoria Galaţi a prelungit la sfârşitul săptămânii trecute arestul la domiciliu în cazul lui Nelu Jurcă, bărbatul fiind judecat pentru corupţie sexuală şi viol. Individul nu este mulţumit cu măsura luată de instanţă şi ceruse înlocuirea ei cu controlul judiciar, dar solicitarea a fost respinsă de judecători. În plus, instanţa i-a interzis să comunice cu victimele şi cu familiile acestora pe perioada judecării procesului. Anchetatorii au descoperit că bărbatul se dedase la acte pe care puţini dintre noi şi le pot închipui. Nelu Jurcă urmărea minori în parcuri sau în zonele de joacă din vecinătatea blocurilor şi profitând de lipsa de supraveghere a unora dintre aceştia, îi aborda şi îi obliga să îl satisfacă sexual. Prima victimă a fost o fetiţă de şapte ani, care a fost ademenită într-o zonă mai puţin circulată, legată la ochi şi convinsă să facă ce spunea individul. A urmat o fetiţă de şase ani, care a păţit exact acelaşi lucru. Copilele le-au povestit părinţilor ce au pătimit, iar aceştia au anunţat Poliţia. 

Identificat după planşele fotografice

O minoră de 12 ani a fost agresată sexual în timp ce se îndrepta spre casă, iar la scurt timp pedofilul a fost reţinut de poliţişti, fiind arestat ulterior de către instanţă. Audiat de oamenii legii, Nelu Jurcă avea explicaţiile gata pregătite. El a susţinut că nu s-a aflat în zilele, la orele şi în locurile la care minorele au fost agresate, afirmaţiile sale fiind susţinute de către una dintre surorile sale. Acestea nu stau însă în picioare pentru că copii l-au identificat din planşele fotografice, ca şi părinţii acestora, care l-au observat când pândea copiii în preajma blocurilor. Partea proastă este că individul nu poate primi mai mult de cinci ani închisoare, în condiţiile în care pedepsele pentru viol s-au redus la jumătate, fiind posibil ca pedofilul să primească doar un spor de pedeapsă pentru corupţie sexuală.

Tribunalul Galaţi a menţinut la sfârşitul săptămânii trecute arestul la domiciliu în cazul medicului Dumitru Ţuţa, acuzat de luare de mită. Acesta ceruse ca arestul la domiciliu să fie înlocuit cu măsura controlului judiciar, dar judecătorii au fost de altă părere. Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi l-au trimis în judecată pe medicul Dumitru Ţuţa, după ce urologul a fost acuzat că ar fi primit 1.000 de lei de la un pacient. „Pretinderea mitei nu s-a făcut la modul direct. A dat de înţeles că ar pretinde o anumită sumă de bani, martora a înţeles despre ce e vorba,  a făcut rost de bani, a venit, i-a pus pe masă şi medicul nu a respins oferta. Este vorba de suma de 1.000 de lei“, a precizat procurorul Alfredo Simionescu de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi. Medicul a fost reţinut iniţial de procurori pentru 24 de ore şi prezentat la instanţă cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile. Judecătorii au decis însă ca Dumitru Ţuţa să fie plasat în arest la domiciliu timp de 30 de zile. Medicul s-a declarat nevinovat şi aşteaptă verdictul Justiţiei în cazul său. „Nu, nu sunt vinovat. Să lăsăm instanţa să îşi spună cuvântul. Nu spun nici că sunt vinovat, nici că sunt nevinovat, deşi ştiu adevărul”, a declarat Dumitru Ţuţa când a fost prezentat instanţei cu propunerea de arestare preventivă. Dacă va fi găsit vinovat, medicul riscă între 3 şi 10 ani de închisoare, dar şi interdicţia de a exercita profesia sau activitatea în executarea căreia a săvârşit fapta, pentru o anumită perioadă de timp.

Judecătoria Galaţi a prelungit arestul la domiciliu în cazul lui Nelu Jurcă, bărbatul judecat pentru corupţie sexuală şi viol. Individul nu este mulţumit cu măsura luată de instanţă şi a cerut înlocuirea ei cu controlul judiciar, dar cererea a fost respinsă de judecători. În plus, instanţa i-a interzis să comunice cu victimele şi cu familiile acestora pe perioada judecării procesului. Anchetatorii au descoperit că bărbatul se dedase la acte pe care puţini dintre noi şi le pot închipui. Nelu Jurcă urmărea minori în parcuri sau în zonele de joacă din vecinătatea blocurilor şi profitând de lipsa de supraveghere a unora dintre aceştia, îi aborda şi îi obliga să îl satisfacă sexual. Prima victimă a fost o fetiţă de şapte ani, care a fost ademenită într-o zonă mai puţin circulată, legată la ochi şi convinsă să facă ce spunea individul. A urmat o fetiţă de şase ani, care a păţit exact acelaşi lucru. Copilele le-au povestit părinţilor ce au pătimit, iar aceştia au anunţat Poliţia. 

Nu recunoaşte nimic

O minoră de 12 ani a fost agresată sexual în timp ce se îndrepta spre casă, iar la scurt timp pedofilul a fost reţinut de poliţişti, fiind arestat ulterior de către instanţă. Audiat de oamenii legii, Nelu Jurcă avea explicaţiile gata pregătite. El a susţinut că nu s-a aflat în zilele, la orele şi în locurile la care minorele au fost agresate, afirmaţiile sale fiind susţinute de către una dintre surorile sale. Acestea nu stau însă în picioare pentru că copii l-au identificat din planşele fotografice, ca şi părinţii acestora, care l-au observat când pândea copii în preajma blocurilor. Partea proastă este că individul nu poate primi mai mult de cinci ani închisoare, în condiţiile în care pedepsele pentru viol s-au redus la jumătate, fiind posibil ca pedofilul să primească doar un spor de pedeapsă pentru corupţie sexuală.

Tribunalul Galaţi a continuat ieri audierile de martori în procesul fostului reprezentant al Guvernului în teritoriu, Emanoil Bocăneanu, după ce instanţa a decis să înlocuiască arestarea preventivă cu arestul la domiciliu în cazul fostului prefect, iar Curtea de Apel Galaţi a confirmat finalmente hotărârea în noul proces de corupţie în care Bocăneanu a fost inculpat. Fostul prefect este acuzat de abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, sustragere sau distrugere de înscrisuri. Emanoil Bocăneanu a fost pus sub inculpare şi într-un alt dosar, fiind acuzat că a încălcat interdicţia de a părăsi municipiul Galaţi. Procurorii anticorupţie susţin că Bocăneanu s-ar fi deplasat la Brăila, unde s-a întâlnit cu un bărbat, pentru a încerca să negocieze angajarea unui asasin în vederea uciderii unuia dintre denunţătorii din dosarul, în care acesta a fost trimis în judecată pentru fapte de corupţie. 

Judecat şi pentru instigare la omor

Bărbatul în cauză s-a speriat însă şi l-a denunţat pe Bocăneanu la Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila, astfel că fostul prefect s-a întâlnit cu un investigator sub acoperire. Emanoil Bocăneanu este judecat acum şi de Tribunalul Brăila pentru instigare la omor. În primul proces de corupţie în care fostul prefect a fost trimis în judecată, judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Galaţi a stabilit că rechizitoriul respectă legea, ca şi administrarea probelor şi efectuarea actelor de urmărire penală. Procurorii anticorupţie îl acuză pe fostul reprezentant al Guvernului în teritoriu de numeroase fapte penale, printre acestea numărându-se traficul de influenţă, şantajul, instigarea la folosirea, în orice mod, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, abuz în serviciu contra intereselor persoanelor şi abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi.