Ministrul Sănătăţii, Ioana Mihăilă, a anunţat vineri, prin intermediul unui comunicat de presă, că vaccinarea gratuită anti-HPV a fost extinsă până la 18 ani pentru fete.
Potrivit unui ordin de ministru aprobat vineri, a fost extinsă grupa de vârstă pentru vaccinarea gratuită anti-HPV, astfel încât să fie incluse fetele cu vârsta între 14 - 18 ani. Până în prezent, vaccinarea anti-HPV se realiza gratuit doar pentru fetele cu vârsta cuprinsă între 11 şi 14 ani.
"România este ţara din Uniunea Europeană cu cea mai mare incidenţă şi mortalitate cauzată de cancerul de col uterin, provocat în proporţie de 99% de infecţia cu HPV. Vaccinarea anti-HPV este cea mai bună metodă de prevenire a cancerului de col uterin, de aceea am extins categoria de vârstă astfel încât mai multe persoane care ar putea avea cele mai mari riscuri de infectare cu HPV să beneficieze de vaccin gratuit. În plus, pentru fetele de peste 14 ani este o ocazie să recupereze schema de vaccinare la care nu au avut acces la momentul potrivit", a declarat ministrul Sănătăţii, Ioana Mihăilă, citată în comunicat.
Potrivit sursei citate, decizia de extindere a grupei de vârstă a avut în vedere recomandările comisiilor de Epidemiologie şi de Oncologie din cadrul Ministerului Sănătăţii, precum şi ale specialiştilor din cadrul Institutului Naţional de Sănătate Publică.
Vaccinarea anti-HPV se realizează la persoanele eligibile pe baza solicitărilor părinţilor/ reprezentanţilor legali, care transmit cererile către medicii de familie. Cererile sunt centralizate în ordinea cronologică a datei de înregistrare, iar trimestrial se solicită direcţiei de sănătate publică teritoriale numărul de doze de vaccin necesare. (sursa Agerpres)

Publicat în Sanatate

La data de 18 iulie a.c., în jurul orei 13:36, poliția a fost sesizată, prin apel 112, despre faptul că în data de 17 iulie, un bărbat și-ar fi agresat fizic bunicul în aproprierea locuinței celui din urmă, în satul Brănești, comuna Vlădești, județul Galați.
Polițiștii din cadrul Poliției Oraș Tg. Bujor - Secția 5 Poliție Rurală Rădești care s-au deplasat la fața locului, au stabilit faptul că în jurul orei 17:00, un bărbat în vârstă de 37 ani, din localitatea mai sus menționată, în urma unui conflict mai vechi, l-ar fi lovit cu pumnul în zona ochiului stâng pe bunicul său în vârstă de 86 ani.
Datorită vârstei înaintate, dar și a faptului că bătrânul acuza dureri în zona capului, la fața locului a ajuns și un echipaj SMURD care i-a acordat îngrijiri medicale, însă acesta a refuzat să fie transportat la spital pentru investigații medicale suplimentare.
Întrucât exista risc iminent pentru viața și integritatea corporală a bătrânului, a fost emis un ordin de protecție provizoriu față de bărbatul de 37 ani, prin care s-a interzis acestuia să se mai apropie de bunicului său, de locuință sau să-l mai contacteze în vreun fel și s-a întocmit dosar penal sub aspectul săvârșirii infracțiunii de Violență în familie.
În cursul zilei de 19 iulie a.c., în urma probatoriului administrat în cauza de față, s-a luat măsura reținerii pe bază de ordonanță pentru 24 de ore a bărbatului de 37 ani și a fost introdus în Centrul de Reținere și Arestare Preventivă din cadrul IPJ Galați, urmând ca în cursul zilei de 20 iulie, să fie prezentat cu propunere de arestare preventivă în fața judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Tg. Bujor.

Publicat în Eveniment

Agenţia Naţională de Integritate (ANI) a sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi cu privire la existenţa indiciilor referitoare la săvârşirea de către Ioan Mariana, a infracţiunii de conflict de interese (text în vigoare până la data de 28.07.2017) şi de folosire a funcţiei pentru favorizarea unor persoane (text în vigoare începând cu data de 28.07.2017), prevăzută de art. 301 din Codul Penal, menţionează ANI.

Astfel, potrivit ANI, în perioada exercitării funcţiei de conducere de şef al Compartimentului de supraveghere şi control boli transmisibile, a semnat 8 procese - verbale de constatare şi un raport de evaluare, întocmite ca urmare a controalelor efecuate la unităţi sanitare cu care aceasta are relaţii contractuale, respectiv Spitalul Orăşenesc Tg. Bujor, Spitalul General C.F. Galaţi, Spitalul Clinic de Urgenţă pentru copii „Sf. Ioan” Galaţi şi Spitalul Clinic de Urgenţă pentru copii „Sf. Apostol Andrei” Galaţi. Ca urmare a încheierii contractelor de prestări servicii dintre Ioan Mariana şi unităţile sanitare menţionate, aceasta a obţinut în intervalul 2014 - 2020 foloase patrimoniale constând în încasarea sumei totale de aproximativ 646.100 lei, precizează ANI.

Publicat în Eveniment

Agenţia Naţională de Integritate (ANI) a constatat starea de incompatibilitate în cazul lui Lupaşcu Cristina Lucia, funcţionar public în cadrul Consiliului Judeţean Galaţi.
Potrivit ANI, aceasta deţine şi exercită simultan atât calitatea de funcţionar public (auditor în cadrul Consiliului Judeţean Galaţi) cât şi funcţia de cenzor la Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară „Serviciul Regional Apa Galaţi” (începând cu data de 11 octombrie 2016), la Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară ECOSERV Galaţi Galaţi (începând cu data de 02 noiembrie 2017) şi la Casa de Ajutor Reciproc al Salariaţilor Spital Boli Infecţioase Galaţi (începând cu martie 2019).
Persoana evaluată a încălcat dispoziţiile art. 94, alin. (2), lit. c) din Legea nr. 161/2003 coroborat cu dispoziţiile art. 96, alin. (1) din acelaşi act normativ, potrivit căruia „Calitatea de funcţionar public este incompatibilă cu exercitarea oricărei alte funcţii publice sau calităţi decât cea în care a fost numit, precum şi cu funcţiile de demnitate publică. Funcţionarii publici nu pot deţine alte funcţii şi nu pot desfăşura alte activităţi, remunerate sau neremunerate, după cum urmează: a) în cadrul autorităţilor sau instituţiilor publice. (...)  c) în cadrul (...) societăţilor (...) din sectorul public”.
Lupaşcu Cristina Lucia a fost informată despre declanşarea procedurii de evaluare, elementele identificate, precum şi drepturile de care beneficiază - de a fi asistată sau reprezentată de un avocat şi de a prezenta date sau informaţii pe care le consideră necesare, personal ori prin transmiterea unui punct de vedere scris. Aceasta a depus la dosarul de evaluare un punct de vedere, în exercitarea dreptului la apărare, menţionează ANI.

Publicat în Eveniment

Potrivit Agenţiei Naţionale de Integritate, deputatul Bogdan Ciucă ar fi încălcat regimul juridic al conflictului de interese, angajându-şi sora în funcţia de referent, în perioada 2008 - 2012, la propriul birou parlamentar. Bogdan Ciucă devine astfel al treilea parlamentar gălăţean (alături de deputaţii PSD Aurel Nechita şi Florin Pâslaru) intrat în vizorul ANI, instituţie care i-a acuzat pe cei doi social-democraţi de incompatibilitate şi, respectiv, de conflict de interese.

Potrivit unui comunicat de presă al ANI, în calitate de deputat, Bogdan Ciucă „a încheiat, în legislatura 2008 - 2012, un contract civil prin care şi-a angajat sora în funcţia de referent în cadrul propriului birou parlamentar, încălcând, astfel, dispoziţiile art. 70 şi art. 71 din Legea nr. 161/2003. În baza contractului civil încheiat, sora sa a obţinut venituri salariale în cuantum total de 40.956 lei”.

Totuşi, deputatul PC Bogdan Ciucă respinge acuzaţia de conflict de interese: “Toată acea sumă la care face referire ANI că ar fi însemnat venituri salariale nu a fost încasată de sora mea ci a fost donată pentru diverse cauze sociale. De altfel, acesta a şi fost condiţia la angajarea nu doar a surorii mele, ci a tututor celor care au lucrat de-a lungul anilor la biroul meu parlamentar – ca toţi banii încasaţi să fie donaţi la diverse asociaţii, pentru Combaterea Cancerului, pentru  Persoanele Hipoacuzice etc. Aşa se face că majoritatea celor care au lucrat la biroul meu parlamentar – cu două cazuri, şi nu vorbim de rude ale mele – au lucrat ca voluntari. Există documente în acest caz care atestă ceea ce spun. Ori, în această situaţie nu se mai poate vorbi de conflict de interese, întrucât angajarea în sine a unei rude nu reprezintă un conflict de interese, ci obţinerea de avantaje financiare”. Deputatul a adăugat că, în momentul în care va fi cazul, va depune acest punct de vedere la dosarul de contestare a deciziei ANI.  

 

Nechita a pierdut, Pâslaru încă se judecă

 

Deputatul gălăţean Bogdan Ciucă este doar unul din cei 32 de actuali sau foşti parlamentari (14 actuali şi 17 foşti deputaţi, precum şi un senator) pentru care ANI a constatat încălcarea regimului juridic al conflictului de interese în materie administrativă. 

Pe site-ul său, ANI mai precizează că în perioada 2011 - 2015 au fost constatate alte 22 de cazuri de membri ai Parlamentului care şi-au angajat rudele la cabinetele parlamentare, încălcând, astfel, regimul juridic al conflictelor de interese de natură penală şi administrativă. În privinţa dosarelor de conflict de interese de natură penală, în urma sesizării PÎCCJ şi trimiterea acestora în judecată, instanţa a dispus condamnarea la închisoare cu suspendarea pedepsei şi interzicerea unor drepturi în 17 cazuri (dintre care 9 sentinţe irevocabile); referitor la conflictele de interese administrative, în 15 cazuri instanţa a confirmat prin decizii definitive şi irevocabile constatările ANI. La Galaţi, ANI a descoperit două cazuri de  încălcarea legislaţiei în privinţa incompatibilităţii şi a conflictului de interese – fostul deputat Aurel Nechita (PSD) şi actualul deputat Florin Pâslaru (PSD).

În cazul acestuia din urmă, în prezent, pe rolul instanţelor de judecată se află un dosar privind conflictul de interese. 

În cazul fostului deputat PSD Aurel Nechita, aici instanţa de judecată (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) deja s-a pronunţat, în februarie 2013, prin decizie irevocabilă şi definitivă, în urma căreia Nechita şi-a pierdut mandatul de parlamentar, fiind înlocuit, în urma alegerilor parţiale organizate, cu fostul inspector şcolar general al Galaţiului, Laura Marin (PSD). În urma deciziei ICCJ, Aurel Nechita nu mai poate candida la o funcţie eligibilă şi nici nu poate deţine alte funcţii sau demnităţi publice decât după 4 iunie 2016 (interdicţie pe trei ani de la încetarea mandatului).

Publicat în Politica

Fostul viceprimar al municipiului Galaţi, Nicuşor Ciumacenco, a câştigat procesul în care a fost acuzat de conflict de interese de către Agenţia Naţională de Integritate (ANI) la Curtea de Apel Galaţi, dar instituţia a atacat decizia la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Dosarul a fost înregistrat la instanţa supremă şi se află în procedura de filtru, urmând să fie stabilit primul termen de judecată în perioada următoare. Conform inspectorilor ANI, „au fost identificate elemente de încălcare a regimului juridic al conflictelor de interese de către Nicuşor Ciumacenco, întrucât, în perioada exercitării mandatului de viceprimar, respectiv 25.06.2008-05.04.2012, a votat favorabil HCL 173/2010 şi HCL 296/2010, prin care s-au alocat cu titlu de cotizaţie bani pentru fundaţia „Andreiana Juventus”, fundaţie la care Nicuşor Ciumacenco a deţinut funcţia de preşedinte, fiind încălcate astfel prevederile legii 161/2003, legii 393/2004 şi legii 215/2001”. În replică, fostul viceprimar a susţinut că raportul de evaluare al ANI ar fi lovit de nulitate, deoarece, la elaborarea lui, i s-ar fi încălcat dreptul la apărare, în sensul că nu i s-ar fi cerut un punct de vedere în legătură cu existenţa conflictului de interese.

 

„Nu am avut un interes personal”

 

Ancheta în cazul fostului viceprimar a fost finalizată acum doi ani, dar reluată în 2014. Nicuşor Ciumacenco a atacat raportul de evaluare al inspectorilor de integritate la Curtea de Apel Galaţi, unde a cerut să se constate nulitatea acestuia, precizând că cercetările în cazul său au fost reluate fără să fi fost informat. ANI i-a trimis fostului viceprimar mai multe adrese, dar Ciumacenco a susţinut că acestea erau mult prea generale, neputând astfel să îşi exercite dreptul la apărare. Nicuşor Ciumacenco a precizat în faţa judecătorilor că pe 01.06.2010 nu ar fi avut calitatea de membru al fundaţiei „Andreiana Juventus” şi nu ar fi avut un interes personal în cauză. În ceea ce priveşte HCL 296/2010, trebuie menţionat că Ciumacenco şi-a pierdut calitatea de viceprimar în aceeaşi zi când a fost adoptată reglementarea, la o diferenţă de câteva ore. 

Publicat în Comunitate